诸葛瞻的这段话，道出了他必须出战的理由，也道出了蜀汉灭亡的原因。

悲壮的豪言壮语后，出战身死

263年11月，邓艾偷渡阴平，蜀汉令诸葛瞻率军进驻涪城，前往抵抗。黄权之子黄崇，认为邓艾远途而来，粮草困难，利在速战，建议分守险要，诸葛瞻不听。

邓艾先锋猛冲，诸葛瞻失利，退守绵竹。绵竹，诸葛瞻激励三军，慷慨激昂地说出了“我内不除制黄皓，外不能制姜维，出战又不能守护国土，有此三罪，还有什么理由回去呢？”说完，诸葛瞻率军决战，兵败身死。

莽撞的出战背后，是深深的无奈

诸葛瞻不凭绵竹而守，莽撞出击，历来被后人指摘。其实，诸葛瞻已经没有资本选择死守绵竹了。

1、机遇已失，困不死邓艾

邓艾奇袭江油时，粮草不济，人困马乏。当时，诸葛瞻如采纳黄崇的建议，分守险要，是有可能困死邓艾的。江油，是涪城的北大门。其下，山高水险。如果诸葛瞻抢占险要，邓艾军将面临困境。但当诸葛瞻退守绵竹，邓艾占据涪城后，涪城物产已经完全可以供应邓艾军了。

2、守绵竹，姜维危

在邓艾早先的计划中，偷渡阴平的目的，就是威胁涪城。他断言，一旦涪城受到威胁，姜维将不得不率剑阁军西援，钟会就可以两车并行，进入坦道了。因为涪城一旦被魏军控制，成都到剑阁前线的大道就会被切断。姜维不但将面临两面夹击的困境，还将陷入粮草困难的窘境。

3、诸葛瞻已经没有资本死守绵竹

蜀汉灭亡时，国库中，只有米四十万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹。邓艾在《河济论》中，曾做过测算。他认为，米三千万斛，供十万大军五年的军粮。三千万斛，够十万大军吃五年。那么，四十万斛，只够十万大军吃一个月了。阳安关丢失后，姜维、诸葛瞻都要依赖四川盆地的补给。

诸葛瞻，有什么资本“坚守不出”呢？诸葛瞻之所以落到这般窘境，其原因，正在他所总结的“内不能除黄皓，外不能制姜维”。

不能制姜维，致使国库空虚

国库里就只剩下这么点家当，正是因为诸葛瞻这个尚书令不能制约姜维，使经济建设与军事攻伐失去平衡的缘故。诸葛亮时期，军事、经济、政治都是他一把抓，他能协调好经济和军事的关系。诸葛亮死后，蒋琬、费祎也能控制姜维北伐的规模，保证国家经济的良性发展。

费祎死后，姜维掌握军权，北伐的规模越打越大，连年征伐，民有菜色。诸葛瞻等人，曾经试图改变这种局面。

262年，诸葛瞻牵头，蜀汉大臣联名建议：试图撤掉姜维大将军、凉州刺史的职务，改任姜维为益州刺史。但是刘禅未采纳。如此，连番征伐，到了蜀汉危急时，堂堂蜀汉，就只有那么点家当了。

对黄皓与姜维矛盾的处理不当，致汉中空虚

虽然姜维北伐耗损国力，但是，姜维毕竟善战，如果不是政治斗争的威胁，以秦岭之险，未必不能守住蜀汉。诸葛瞻等人在“除黄皓、制姜维”上的举措不当，使形势恶化。

在诸葛瞻等人联名要求更换姜维时，黄皓也掺和了进来，建议改用阎宇为大将军。姜维遭遇排挤，立刻入宫见刘禅，要求除掉黄皓（诸葛瞻说他后悔内不能除黄皓，但我们从未见过他要除黄皓之举）。刘禅说黄皓不过一个服侍自己的小儿，拒绝了姜维的建议。

无奈之下，遭到大臣与宦官联合压制的姜维，被迫远驻沓中，避难屯田。姜维，你们可以换，也可以不换。但是，没有什么比让大将即领军又遭排挤更糟的事情了。由此，本就兵力紧张的汉中更为空虚，给了魏国大举攻伐的机会。可以说，这个结果，比“不制姜维”更危险。

黄皓、姜维、诸葛瞻，他们分别代表了宦官、朝臣、大将，他们都有自己不同的立场。如果诸葛瞻不能除掉黄皓、姜维，那么，他的职责应当是协调好三方的关系。可是诸葛瞻等人，却对黄皓纵容结交，在调整姜维的动议中，与黄皓联合行动。最终，大将遭到孤立，与大臣互不信任，导致国防决策混乱，给敌可乘之机。

自己被架空，无所作为，导致国家灭亡

姜维在得知魏军即将大举北伐时，曾建议调张翼、董厥率军到阳安关加强防务，廖化到阴平桥头确保沓中与汉中的联系。可是黄皓相信巫师的话，认为敌不会来攻，启奏后主扣住提议，群臣无人获知这一情况。后来，魏军进攻时，攻汉、乐两城都不能克，直到阳安关协防的蒋舒投降，魏军才取得突破性进展。

在阳安关，魏军取得了大量的粮草、物资。

可见如果张翼早些进入阳安关，蜀军有足够的粮草、兵力防御魏军，魏未必能攻取汉中。遗憾的是在整个过程中，都是姜维、黄皓在说话、办事。而诸葛瞻为代表的大臣集团，居然屁都没有一个，甚至还不知情。看来诸葛瞻不但“内不能除黄皓，外不能制姜维”，自己也在权力斗争中被架空了。此时的蜀汉，完全失衡，在内斗中，只剩下一个又一个不可思议的昏招了。

诸葛瞻“内不能除黄皓，外不能制姜维”，正是反省自己的失误。

身为尚书令，他未能协调好国内关系，致使蜀汉无可避免地走向了覆亡。而他自己，也除了“一死报国恩”，也已别无选择了。