古代权臣掌权的时候皇帝的权利很容易被架空，但是皇帝却不能直接杀了权臣重新掌握自己的权利，为什么呢？我们在考虑这个问题的时候，更多的是关注到皇帝自身和权臣之间的关系，认为只要这个人死了，那么权力就会重新回到皇帝的手中，实际上这种想法太过简单，权臣之所以能够成为权臣，并不是因为他一个人能够驾驭得了整个政权和皇帝。换句话说，一个皇帝的手下如果能有权臣，那么肯定并不止一个人。再说的明白一点，那就是权臣如果能够在朝廷中出现，那么必然是一个强大集团当中的代表，即便杀了权臣也只是扬汤止沸，权利并不会落入皇帝的手中。

反而这个集团会重新物色自己的代表，并且对皇帝更加谨慎小心。皇帝再想要通过一些暴力的手段去夺回权力的话，难上加难。很多人经常将中央集权和君主专制相混淆，实际上在中国长达2000多年的封建史上这两个制度是有先后顺序和叠加的，秦朝统一六国以后采取中央集权制度，一直到宋朝臣子都可以依靠自己，被政府所赋予的权利，限制皇帝的权利，皇帝在此时更多的是充当一个政权的代表，实际上长达1000年的中世纪，我们的历史一直都是地主贵族联合政权，皇帝并不能随心所欲地去做自己的事情，尤其是随意任命和废除大臣。皇帝在任命一个人为丞相的时候也要亲自有请丞相，双方并不是依附关系，而是任命关系。

体现的是一种政治上的平等，而非政治上的依附和约束。也就是这种地主贵族集团化的统治，使得中国在统一以后长达1000多年的时间里，我们各项科学技术文学思想都领先于世界。中央集权虽然避免不了在某一时刻演变成君主专制制度，但至少在这1000年里，我们采取的是一种官僚地主集团和皇帝共同掌权的制度，而且这种制度到了唐宋时期发展最为完善。当然当一个王朝出现了权臣以后，往往就是官僚地主集团当中一部分人的代表这一部分可以慢慢发展壮大，直至充满整个朝堂，皇帝权力就会被架空，从而引政治动荡和双方之间的权利争夺。在之后的1000年里都不断加强皇权专制这一个过程长达数百年。直到朱元璋废除丞相制度，中书省权分六部。

使得在中央政权方面很难有一股势力能够对皇权进行制约。而更多的体现在言官制度宦官制度与朝廷群臣之间的相互制约。到了清代对皇权的约束就更少了。完成了由中央集权制度转向君主专制制度的转变。再后1000年的时间里权臣出现的几率和频繁程度叫之前的1000年更少一些，即便出现权臣也无法撼动皇权和皇帝的位置。所以虽然我们的统一历史有2000多年，但至少应该分成前后两个部分。在前一个部分当中，皇帝即便杀了权臣，也无法夺回自己的权利，因为权臣只是官僚集团的一个代表。杀了只不过是打掉了一个招牌，基础和实力仍在皇帝依然无所作为。

而在后面的1000年当中，由于皇权专制日益凸显所以出现权臣。只要皇帝想依然可以通过各种方式罢免权臣。皇帝所拥有的权利，也会很快恢复。所以中央集权和君主专制是两个政治体系，也是君权与民权相互竞争当中的两种表现。同时权力的过于集中也导致了思想文化方面的束缚。但是有一点我们也应值得注意，那就是权利的绝对集中反而导致了君主昏庸比例的相对下降。