来源：软科

11月14日，学者Elisabeth Bik在PubPeer网站指出，以南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛为通讯作者的多篇论文可能出现了图像造假问题。此事一出就引起了巨大关注，多家媒体进行了报道。

人民网报道截图

据多方消息，目前中国工程院与曹雪涛院士都对此事做出了回应。

中国工程院：会针对网络反映的有关问题展开调查

据澎湃新闻消息，11月18日，中国工程院办公厅工作人员对此事做出回应，中国工程院会针对网络反映曹雪涛院士的有关问题展开调查。

澎湃新闻报道截图

“我们已经了解到网络上有关曹雪涛院士的投诉，我们会调查处理这件事情，但是进一步调查处理也需要花时间，具体以什么形式展开调查，目前暂时还不掌握最新情况，只是说我们（中国工程院）肯定会调查。”中国工程院办公厅工作人员表示。

曹雪涛院士回应对其论文的质疑：

已将此事列为“最高优先事项”

据人民网报道，11月18日凌晨，中 国免疫学家曹雪涛院士也在同行评议网站“pubpeer”发文，回应了学者伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）对他部分论文的质询。

他表示，已立即采取行动展开调查，“我对（涉及到）的这些出版物所得出的科学性结论的有效性，以及我们工作的可重现性仍然充满信心。然而，作为实验室的把关人或领导者，任何失误都是没有借口的。我将以此作为宝贵的学习机会，不仅在促进科学进步方面做得更好，而且在维护科学的准确性和诚实度方面做得更好。”

曹雪涛院士在pubpeer网站的回应截图

曹雪涛表示，收到质询后，他已将此事列为“最高优先事项”，立即采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。如果调查中发现对已发表记录的最高精度造成影响的任何风险，他们将立即与论文相关期刊编辑部合作。

在回应中，曹雪涛还表示，对这些研究的分析仍在进行中。基于截至目前的分析，以及从同事和同行那里收到的补充反馈，他希望补充一点——“我仍然对这些论文中得出的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性，充满信心。”

曹雪涛说，无论如何，在监管和实验室领导方面，没有任何借口出现失误。“您提出的疑虑再次提醒我，作为导师、主管和实验室的领导者，我的角色和责任有多重要，以及我可能已经出现了哪些不足。因此，我感到心情非常沉重，对我现在和以前的学生、工作人员和同事、同行和学术共同体感到极其抱歉。对于我的任何失察及由此带来的不便，我深表歉意 。”

他还说，此事对自己来说是一次宝贵的学习机会，促使自己不仅要在推动科学发展方面，而且要在维护科学的准确性和完整性方面做得更好。

曹雪涛回应原文如下：

Dear Dr. Bik,

I’m writing to you in response to recent inquiries you posted with regard to mentioned studies conducted at the National Key Laboratory of Medical Immunology and Institute of Immunology at the Second Military Medical University, with me being the corresponding author.

I appreciate your interest in our work and your commitment to protecting the accuracy of scientific records and the integrity of research pursuit. They are of utmost importance to me all along as well. Upon being notified of your inquiries, I have made them our highest priority and immediately took steps to look into the concerns you raised with the team and collaborators and carefully re-examined our manuscripts and raw data and lab records. We’ll work with the relevant journal editorial office（s） immediately if our investigation indicates any risk to the highest degree of accuracy of the published records.

Based on our analyses up to this point （still ongoing） and additional feedback we received from colleagues and peers, I would like to add that I remain confident about the validity and strength of the scientific conclusions made in those publications and our work’s reproducibility. Nevertheless, there is no excuse for any lapse in supervision or laboratory leadership and the concerns you raised serve as a fresh reminder to me just how important my role and responsibility are as mentor, supervisor, and lab leader; and how I might have fallen short. I feel therefore very heavy-hearted and tremendously sorry, to my current and former students, my staff and colleagues, my peers, and the larger community. I most sincerely apologize for any oversight on my part and any inconvenience it might have caused. I’ll use this as an invaluable learning opportunity to do better not only in advancing science, but also in safeguarding the accuracy and integrity of science.

Yours sincerely,

Xuetao Cao

部分文章的作者也陆续在pubpeer网站上进行回应

从11月17日晚起，除曹雪涛院士之外，被质疑论文所涉及的相关作者也开始在PubPeer网站上回应Elisabeth Bik，他们对一些论文图像相似的问题给出了解释，对一些则表示是准备结果时出现了编辑错误，并已联系期刊尝试修正。

目前，他们已对5篇论文的质疑进行了回应解释。

在题为《E3 ubiquitin ligase CHIP facilitates Toll-like receptor signaling by recruiting and polyubiquitinating Src and atypical PKC{zeta}》文章中，共同通讯 Taoyong Chen就Elisabeth M Bik 提出的相关质疑给出了回应↓↓↓

感谢对文章图4A， 4C， 5A中胶图结果的相似性进行质疑。我们仔细查看了原始数据现在进行解释。

红框中标识的是最终用于发表图4C, 5A中对β-actin蛋白进行检测的结果。

以上图片中红框标出的是用于最终发表图4A(MyD88)，5A(TLR9)的原始数据图。

基于以上数据，我们可以清晰的看到虽然他们非常偶然的看起来很相似， 但图4A, 4C, 5A的原始数据结果来自不同的凝胶跟曝光胶片。

三小时后，Elisabeth M Bik 回应：“感谢提供原始图片并解除了所有疑虑”。

其他论文的作者回应，详见：https://pubpeer.com/search?q=XueTao%2BCao

论文质疑者：已化解部分疑虑，

没有指控曹雪涛任何学术不端

据《中国新闻周刊》报道，作为提出曹雪涛论文可能存在造假的质疑者，曾供职斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系的Elisabeth Bik今晨回复，对于曹雪涛能直面并且严肃对待可能存在的问题，她感到很高兴。

对于已有的回应，Elisabeth Bik称，这些都是“非常好的回答”。就目前曹雪涛团队已经给予的回复，她认为一些已能化解其疑虑，还有的回答虽然她不甚了解，但看起来是严肃认真的，她期待曹雪涛团队能够对余下论文的质疑给出解答，她说，“当然，这需要时间。”“总的来说，曹雪涛如今能严肃认真调查这一系列质疑是很棒的，他在做对的事。”

采访中，Elisabeth Bik多次强调，并没有指控曹雪涛任何学术不端，只是将可能存在问题的图像和论文标注出来，至于这样的图像是否构成学术不端，最终要看期刊的裁决，而期刊只有前期审查，才可能杜绝这样的现象。

新闻来源：综合整理自人民网、中国新闻周刊、澎湃新闻、中国青年报