上周，微信群里有很多老师讨论教育部的《惩戒规则》，也就是征求意见。老师们的心情很复杂，但是大多表示可以支持。

我跟亲爱的美国朋友讲了这件事，法律知识丰富如他，跟我说：

亲爱的中国朋友，你造么？

在美国很多地方，学校里体罚是合法的，而且是不违反我们国家宪法的。

呐尼？！

我所接触到的美国教育，大多都是自由的、平等的、说服教育滴。

美国坊间认为：用拳头解决问题的家长和老师都是无能的，可是，就是这样的国家，体罚其实是合法的！

在去年，佐治亚州的一所学校给家长发了一封信，类似长这个样子：

（图例是奥克拉荷马州的家长回执，但这些信都大同小异）

佐治亚州的那封信大意说：

您的孩子要是不听话，我们可要打ta屁股，关起门打，打三下，您如果同意的话，就签个字。

而且就连被打的姿势都写得很清楚：

The student will place their hands on their knees or piece of furniture and will be struck on the buttocks with a paddle.

学生要将手放在膝盖上或者家具上，他们的屁屁将被一把“桨”一样的拍子打三下。

(上图是《死亡诗社》电影当中paddling的片段）

此时，我耳鸣了响起了：

让我们荡起双桨～ 但真的无法安心划船了。

这么辛辣的描述，这么复古的新闻，必须火，必须火～

但是严肃一点说，请看这张地图：

所以，在美国，州跟州有可能非常不同，例如，有些州有死刑，有些州没有；有些州同性恋可以结婚，有些州不行；有些州公路的限速是75迈，有些州65，你跨个州届就超速了……

此处请注意，英语里体罚叫做 corporal punishment，corporal 这个字跟 corpse （尸体）同源，意思就是人的肉身。

另外，在英文报道里，打屁屁（或者其他部位）还有其他的称呼，例如 spanking, smacking, slapping。

还有人直接用刑具称呼打屁屁，叫做 paddling。

此时我耳边又响起了：

理论上，在美国的宪法第八修正案禁止了对人体罚。但是1977年，14岁的小同学 James 被处以体罚，被打三下。但是孩子认为自己没错，拒绝俯身弯腰呈“备打”姿势。于是学校管理人员强行按住 James 的胳膊和腿，校长狠狠打了20多下，导致小同学受伤，在家休息了11天。

事后，James 的父母把学校告上法庭，但法庭驳回，理由是：宪法修正案里的禁止体罚是针对战俘的，公立学校范围内的体罚不属于管辖范围。

当然，1977年是很遥远的年代，后来很多州通过了法律禁止了学校的体罚，还有一些州虽然不禁止但早已经不再使用，当然还有一些州甚至到今天还在执行。

当然，如果你以为老师可以随便打人，你这也不对……

大多数同意体罚的学校都说明：

1 要警告三次之后，说教无效时可以打。

2 要获得家长同意，家长不同意不能打。

3 如果家长不让打，那么……

佐治亚这所学校绝了～

他们说：您要是不让我们打孩子管教，那这娃您自己领回家，休学五天。

咱们从家长的角度考虑一下这个问题哈，你家有个熊孩子，自己估计都管不了了，放到学校去，屡次说教也没用，然后学校说：

换了你，你选哪个？

（认真脸）到底要不要打呢？能不能打呢？

很明显，跟孩子讲道理是更难走的一条路，versus 打两下么，似乎速度更快。

不同意体罚的人认为，体罚最大的危害在于让学生惧怕老师，从而不敢尝试新的东西，长此以往，整个民族的创造力下降。

同意体罚的人认为，孩子不是心智完整的人，他们有时候就跟小动物一样，需要用身体进行规范，在大是非上长记性。

但无论如何，由于1977年的先例，教师罚了学生时，虽然让很多家长不满，但法庭按照惯性会保护教师。

这美国有意思啊，教育理念上崇尚师生平等，但实际上老师可以合法打你屁屁！

各位读者，你会怎么做呢？你觉得要怎么做才对呢？