北大校长说，北大是最有钱的高校；网友：北大离世界一流有距离|163

最近北大校长又被热搜了，原因是北大校长说了句：北大去年总收入340亿，在全国高校中排第一。这事被报道之后，舆论哗然，媒体纷纷以“最有钱高校”来称呼北大。

这件事的背景是这样。在11月30日，北大在武汉召开了校友会第九届理事会第三次会议暨第十三次校友工作研讨会。会议参加人员包括校长郝平，校友会会长、北大的前校长林建华，北大的各类大佬，以及全球300多位的校友会理事。

这个会议应该说是校友会的一个工作会议。我看了北大校友网上的报道，第一部分是审议校友会的工作和财务，第二部分是对校友会如何开展工作的讨论。就在这个讨论上，郝平校长做了个有关《脚踏实地，奋发有为，开创“双一流”建设新局面》的报告，里面提到了北大2019年总收入340亿元，在全国高校中排第一。

这句话事后被媒体拿出来冷嘲热讽，说北大运营成了公司，只谈钱，不谈感情，也不谈贡献。

关于这句话究竟什么含义，我稍后再说。现在先说其他的。

校友会工作会议的第二天，12月1日，北大首届全球校友论坛在同一会场举行。会议规格很高，北大副校长、校友会常务副会长王博，武汉市常委、宣传部长，武汉市副市长，东湖高新区党工委书记等人都参加了。明显看出，这个全球校友论坛就是北大凝聚校友，加强校友间联络的一个会议。

为什么要开这么隆重的一个会议？我们先剖析一下这件事，再谈“最有钱高校”。

最有钱的高校玩的是统计手法

北大校长在校友会的理事会议上讲话，相当于是一个家族的族长给自己家成员汇报家底。家族成员散落在全世界，都在为自己家族招揽生意，难得回趟家，族长总是要说些好话，鼓鼓士气。

校长讲340亿，我认为这是针对清华来讲的。在2019年高校经费预算中，清华拔了头筹，297亿，北大只排了第三，190亿。这个校友们是非常关心的，为什么经费这么少，而且还少这么多？经费少这么多，会不会对今后北大的发展有影响？所以，校长说，北大2019年收入340亿，全国排第一。言下之意就是，虽然清华预算多，但可支配的收入可比我们少了将近40亿，北大还是很厉害的。

为何北大这句话是针对清华说的呢？北大、清华校友对此是非常熟悉的，这两学校挨着，在国内也是同属于TOP2，既互相欣赏，又互相争斗。日常以争斗为主，任何事情都会争斗一下。比如，曾经清华、北大学牛津、剑桥，搞了个赛艇对抗赛，每年比赛一次。按照普通人想法，这个不就是像个花絮式的小比赛吗？主要目的应该是增进一下友谊。不，清华北大都极为重视，赛艇队的领队是直接听命于副校长的。为了争夺胜利，两家都拼命到国家赛艇队去挖人。最后挖人太狠，上的全是专业运动员，这个比赛就作废了。

这种学校关系也正常，世界范围内，这种双子星座的高校很多，像牛津、剑桥；哈佛、耶鲁。这种争斗能让高校的发展更为良性化一些。我认为。

因此，在北大的大会上，北大校长无论如何都要压在清华上面的，尤其又是在校友面前。我觉得北大校长讲话已经很客气了。如果在私下聚会的话，也许会说得更为粗鲁，例如，清华有什么了不起，它的经费里掺水，或者某些项不该这么算。或者说，北大即便少100亿，也能干翻清华。诸如此类的话。

不过，如果在座的有清华人的话，也会撇嘴嘲笑北大。这是一个骗骗小孩子的算术题。其实就是北大把附属医院的340-190=150亿加了进去。这个就是玩了个统计游戏，医院赚的钱并不会用到学校身上。

所以，北大校长说北大是最有钱的高校，是说给校友听的，并不是说给全国人民听的。而且，这句话并不是北大校长的重点。

捐款将成为国内高校一重要经费来源

重点是，北大在2020年将建成世界一流大学，到2030年将位居世界一流大学的前列。这次理事会的主题就是确定下一阶段校友会的主要工作方向。按照北大校友网的新闻稿，主要是支持北大的这个任务，为这个目标助力，为此就是用各种途径和各种方法发挥校友的力量。

朋友们，大家感觉到了吗？我国的高校发展将进入一个新的阶段。我们的高校在2030年，将进入世界一流的前列。大家可能对这些名词没感觉，其实，这些名词都是有实实在在的指标的。

比如，世界一流，需要有一定的留学生比例。这个很好理解，既然是世界一流了，肯定要得到全世界的认可才行，并不是自己说，我是世界一流，只是自己在国内嗨，而没有一个外国留学生。这不是世界一流，这是夜郎自大。

前一阵闹得沸沸扬扬的山大伴读事件，就是因为建设世界一流高校需要一定的外国留学生。有些高校急功近利，对留学生不设门槛，而且各种发指地讨好。虽然有这个、那个的问题，确实，中国高校里的留学生越来越多了。我在清华园里能明显感觉到留学生多了，现在在校园里各个地方都能见到留学生，不像原来，只能在留学生宿舍附近才会见到。

还有，办学经费的来源。

国外大学分两种，一种是公立大学，一种是私立大学。私立大学的话，办学经费基本靠自己筹款来获得。像最著名的哈佛大学，它就是私立学校。一位名叫哈佛的牧师，在去世前，把自己一半的资产700多英镑和400多本书捐给了哈佛大学，哈佛大学的名字因此而来。就是公立大学，也有很多捐款，是办学经费的一个重要部分。

现在我们高校的办学经费基本都来自于国家拨款，而且这个拨款力度不小。清华的办学经费可以跟办学经费最多的哈佛、耶鲁比了。这个财政压力对国家来说是非常大的。

我们国家的教育事业还在发展，上次马云在世界教育论坛上提出，希望国家能对中小学、幼儿园教育多投入。也有人提出，希望国家对农村、偏远地区的教育多投入。

在高校层面，也是不平衡。10所左右的高校，年投入上百亿，其他近3000所高校都不到百亿，很多高校不到亿。高校与高校之间差距巨大。我听一位教授讲过，他去参观一所非211大学，但是省内的重点大学，里面的仪器设备跟清华、北大相差巨大，无法开展真正的科研。这个意思是说，国内116所211再加上部分高校，能有能力开展真正的科研，绝大部分高校的建设还远远不够。

比如，清华施一公出了不少成果，但也被人认为主要是设备好，一台冷冻电镜几千万，没有几所学校能玩得起。这个由于经费问题造成国内高校研发水平有巨大落差，不是国家愿意看到的。

还有，国家给的钱是有限的，往往达不到学校的欲求。比如，中科院高能物理所所长王贻芳院士一直在呼吁国家建造超级大型对撞机，但国家迟迟没有批。原因就是太费钱了，简直是个钱坑。按杨振宁的说法，至少需要200亿美元。而且建造完了，每年的运营费用也是一笔不小的钱。

这么多钱从何而来？如果国家经济不景气，财税情况不好，高校又如何办？

这是一个严肃的问题。国外高校有着现成的例子，就是靠社会捐资助学。高等教育总体上来说，是一个公益性的事业，高校并不从教育中赚钱。比如，哈佛的学费非常贵，一年3万多美元，接近4万美元。看着贵，但事实上，这个学费只是负担了学生40%的费用，其他的都是哈佛靠其他资金来弥补。所以，哈佛的筹款能力非常强。哈佛校长非常重要的一件事是募款。经常有富豪给哈佛大手笔的捐款。我国的富豪潘石屹曾经给哈佛捐过1500万美元。

随着我国经济的发展，富人越来越多，给高校捐款的情况会越来越多。其中，捐款的一大重要渠道就是校友捐款。我们可以看看下表，2019年全国高校校友捐款的排名。清北一直在学习哈佛的校友会的运作，如何跟校友联系更为紧密，让校友为自己的母校感到自豪，最终捐款。而11月30日，北大校友会的理事会议讨论的就是这种事情。

北大校长讲话不利于学校品牌建设

刚才虽然讲了北大校长在内部讲这话没太多问题，但真的没问题吗？网友们嘲笑北大校长把北大当公司来经营，满身的铜臭味。嘲笑错了吗？

我觉得没有嘲笑错。

确实，高校如同公司一样，需要运营。像哈佛，它的财务官员每年会提交两次财政报告，不停评估学校的财务状况。这点跟上市公司没有区别。唯一区别的是，它卖的是教育，最值钱的是商誉。商誉是一个商业用语，说白了就是哈佛的品牌价值。

一所高校的品牌价值越高，学校就越值钱。品牌建设非常讲究，我们可以看看哈佛的校长，在公开场合，从来没有谈钱过，谈的都是教育的意义、生命的意义、哈佛的使命、对真理的追求，这些非常高大上的内容，让听的人对哈佛非常心生向往。反观我们北大的校长，说的是学校总收入最高。虽然两者干的是同样的事，但高下立判。

北大离世界一流大学还有距离

北大校长还提到了北大在QS的大学排行榜上排第22位，这表明了北大被世界的认可。郝平校长同时也表示，学校不要被排名牵着走。我不知道这句话是校长们的冠冕堂皇的话，还是真实的认为。

日前，马云在世界教育论坛也抨击了此事，说中国大学极为看重排名。确实，如果要去翻开各高校的官网，很多学校都把国外某个排行榜的排名郑重地写在新闻里，甚至写到学校介绍里。现在连北大在会上都提到了排名，我自己觉得是非常不妥。大家可以看看QS亚洲排名，前十里面没有一所日本大学。这正常吗？到现在为止，东京大学毕业生已经产生了11位诺奖得主，京都大学也有11位。这个排行榜的可信度可见一斑，但郝平校长拿它来为北大背书，感觉上还是缺乏了一些底气。