发现亲妹妹死在自己独居的房间内，身为哥哥的他第一时间会做什么？
当警察来现场取证时，哥哥看到可疑物会上交吗？
内向且有厌世倾向的妹妹到底是自杀还是他杀？
一、不给读者答案是一种折磨
本书中，作者东野圭吾淘气地和读者玩起了不说明结局的开放式游戏。
这场游戏表面看来并不复杂，因为主要角色简单到只有五个人：
身为交警的哥哥和泉康正、
被杀害的妹妹和泉园子、
警察加贺、
园子曾经的恋人佃润一、
园子的闺蜜佳世子，
以及配合案件调查延生出来的几个相关人员。
看到这儿，你可能会想：这也太小儿科了吧，主要人物只有五个，哥哥和警察肯定排除嫌疑。俗话说得好，“防火防盗防闺蜜”，都是套路，这肯定是情杀！
但如果我告诉你，妹妹死前不仅给哥哥打电话表示过“如果我死了，或许对所有人都好。”，还亲笔写过类似的遗言，你还会这么肯定是他杀吗？
如果我再告诉你，妹妹的死亡时间是周五凌晨一点，但当晚12点左右邻居听到房间里有一男一女说话的声音，周六上午还有人按过门铃，你还会觉得妹妹是自杀吗？
种种谜团等着热爱烧脑的读者们自行去解答。
阅读的过程也是不断分析案件的过程，作者东野圭吾已把各道具放好：笔筒、纸团、钥匙、菜刀、碎屑、灰烬、酒杯、葡萄酒、药袋、胶带、创可帖......。读者犹如身处密室，必须要细致地分析物件，推理时间，整合逻辑，才能解开谜团。
正如许荣哲的《小说课》中所说：“不给读者答案是一种折磨。”
许哲荣还说：“平庸的读者像检察官，他把所有的心力，都集中在找出正确答案上。然而聪慧的读者更在意的是，哪一项选择才能呈现出人性的复杂度。”
看完《谁杀了她》第一遍后，身为平庸读者的我，详细推理了一下案情的脉络，最终认为凶手是佳世子（不一定正确，作者还没给出答案）。
考虑到许哲荣第二段理论后，我想把自己往“聪慧”读者的身边靠一靠，于是又看了第二遍。
不善与人交往的女孩只身一人在东京闯荡，性格内向，唯一信任的人只有亲哥哥和高中及大学闺蜜。当见到画画的男生时注定此生只爱他一人，但投入全部身心后发现这个负心汉居然爱上了自己的好友，而长相英俊且家境优渥的男生同样吸引了闺蜜。为了报复，女孩向男生揭露了闺蜜为进传媒介曾经拍过三级片的事实。接着，几天后的一个周五夜晚，女孩死在了自己的床上。
是不是觉得东野圭吾这本书的路子很老套？自杀、被闺蜜杀，被前男友杀，哪一个结局更能体现人性的复杂呢？
二、一念天堂，一念地狱
有多少所谓的爱情是被单方面的爱蒙蔽了双眼？当和泉园子将闺蜜介绍给男友佃润一认识时，她的初衷只是由于这两人都是自己最信任最交心的人，单纯地期待大家未来都能和谐相处，却忽视了润一“不止一次”评价佳世子是个“不错的女人”这个细节。因为太爱，所以看不见。最痛苦的不是被抛弃，而是被最爱的人背叛。
这部狗血剧情让我想起了《我的前半生》中的唐晶、贺函和子君。友情败给爱情，是影视创作中常用的题材，在生活中也屡见不鲜。
人性从来都是复杂的，感情也从来都是善变的。或许真爱过，但现在不爱了。这是最无情的理由，也是最正当的理由。同时，小恶往往会激发大恶，这也是不争的事实。
当感觉天塌地陷的时候，唯有正确地认识自己，挖出潜意识里的恶魔，并正确地看清周围的人，曾经的闺蜜和爱人到底是绿茶婊还是渣男，才能学会直面现实，跳过眼前的泥塘，虽伤痕累累但也要坚强前行。
伤痕终会自愈，人生只有一次。
热门跟贴