在传统文化中，人生就应该卡着时间点，从毕业、择业，到买房、结婚、生娃，一步步踏踏实实稳定下来。但面对高昂的房价、生活的重压以及对另一半的美好向往，更多的年轻人都不愿意结婚了。
结婚买房与城市青年的主观幸福感之间是否存在必然联系？如何看待有些年轻人为了结婚买房，耗尽双方父母一生积蓄的现象？（12月8《微博热议话题》）
中国经济持续高速增长，个人收入也是持续稳定增长，但年轻人的焦虑感却是越来越强，以至于连结婚意愿都弄成“不断下降的趋势”。
前不久，我在参与“中国单身人口已达2.4亿”话题讨论时，认为在“人口老龄化”加剧的大背景下，这个数字是相当恐怖的，比此前社会普遍担心的“男女比例失调”问题更为恐怖。
而造成这一现象的原因，除了女性经济独立，不再需要男人来养活自己；社会保障日趋完善，不需要再找一个不知道能否对自己好的人陪伴自己；女方担心被“家暴”，而不愿意嫁人；“同性婚姻”慢慢被接受。
一些人不再委屈自己等因素外，“男方无钱买房，娶不起老婆”更是不可忽视的问题。
但我们也应该理性地看待这个问题。比如你在一线城市买不起房，就转战二、三、四线城市，那里也许有更适合你的工作和生活。前天在参与“选择北上广还是新一线”话题讨论时，我就给一些年轻人以忠告：
选择北上广还是新一线，这有什么区别吗？说实在话，一直不赞成年收入达不到20万的年轻人尤其是男性“漂”在北上广深。因为这些年轻人，每年挣的钱，除了交房租和日常开销，一年也就能存下购买一个平米的房价钱。
若想买一个60平米的房子，就要再奋斗60年。或者每月挤钱还房贷，过着几十年捉襟见肘的生活，真的没有什么意思。
当然，你能在这些地方找到心仪的配偶，而且这个配偶不但有自己名下的房子，对没房的你也并不歧视，那当然没问题。
实际上，女性找一个有房子的老公，轻松落户一线城市，成功率还是蛮高的，但没钱买房的男性想落户一线城市，机会就少得多了，除非你是“潜力股”。
也正是因为这个原因，导致一线城市男女比例和其它城市有着很大的不同，即女性比例较二、三、四线城市要高得多。比如2018年北京男女性别比为98.75（以女性人口为100），男少女多；而天津2017年男女性别比则为115.72，严重失调。
在“买房结婚”这个问题上，自1998年全面“房改”之后的20来年市场行情告诉大家，有条件的还是早买。一些买房有困难，但争取一下也可以“买得起”的一些人在讨论#年轻人结婚一定要买房子吗？
我倒是认为，如今年轻人因为结婚后生活成本高，尤其是抚育下一代需要巨大的开支，绝大多数是没有房子不结婚的。
如今的趋势，一般是农村女孩要求男孩在县城买房；县城男女在三、四线城市打工的，一般会在打工的城市买房子；中小城市的年轻人在一、二线城市有了较为不错的工作，也会想到在一、二线城市买房。他们一般都有个共同的想法，那就是没有房子不结婚。
如今城市虽然都建有公租房。但未婚男女在公租房里结婚的还真的不多。有些真心相爱的男女，会两人一起凑“首付”，然后一道还房贷，但也是婚前购房。
造成这种现象的最根本原因，是房价一直在涨，而且是远高于工资的涨幅。如果房价有涨有跌，或者与工资收入同步上涨，年轻人也就不担心“如今不买，今后更买不起”，“先结婚后买房”的也就会多起来。
也正因为如此，中国购房平均年龄有低龄化趋势。有资料显示，我国平均购房年龄27岁。当然，出现这种情况也有两方面因素：一方面，如今很多年轻人是没有房子不结婚的。
那么，这些人的亲属都会掏钱给他们买房，即央行货币政策委员会委员樊纲所说的“六个钱包”集中买房，房主自然是待结婚的年轻人。
另一方面，由于房地产交易需要缴纳繁重的税负，尤其是传说中的遗产税，那更是房产价值的好几成。
因此，为了规避遗产继承时的税费开支，也为了避免今后的产权纠纷，如今很多中年人购房，会将房主直接写在自己孩子名下，有很多孩子甚至还没有成年，这样也拉低了平均购房年龄。
那么，如何看待有些年轻人为了结婚买房，耗尽双方父母一生积蓄的现象？回答起来也很简单。父母有条件的，或者创造条件能实现的，该为孩子买房；父母没有条件，也没有“创造条件”的可能，虽然想给孩子买房，但有心无力，只能作罢。
中国就这样，尤其是男孩子，你没有一套完全产权的房子，找老婆就会明显处于劣势地位。如今女孩子都现实得很，有多少愿意和一个没有房子的男人结婚？
甚至也不愿意和住廉租房、公租房的男人结婚。特别幸运的男孩，倒是有可能遇上愿意与自己一起打拼，共同还“按揭”的女孩。但结婚后还“按揭”的夫妇，生活中发生摩擦的几率也肯定更高。
中国现实就这样，父母含辛茹苦地把孩子养大，还得动员“六个钱包”给孩子买房。有了孙子，还得当“带薪保姆”。而这一切，又都是出自自愿。反过来说，为子女买房，父母耗尽积蓄也是“痛并快乐着”。
热门跟贴