我不赞成学术争论搞成人身攻击，但看到楼下一些朋友的发言，觉得还是需要出来补充几句。
高能物理要讲透彻，你没有理工科研究生水平，那是鬼扯，同学们就当外行看个热闹吧。
王贻芳院士其人
王贻芳先生简单的来说，1963年出生在江苏南京，他是中国科学院院士、中国高能物理研究所所长。
1984年，王贻芳先生从南京大学毕业后前往瑞士日内瓦的欧洲核子中心，参加丁肇中领导的L3实验，其实就是专业研究高能粒子，也就是高能物理一派。
1991年他获得意大利佛罗伦萨大学博士学位，1992年在美国麻省理工学院核物理实验室任研究员。他本身有20篇世界级的物理学论文和实验报告。例如精确测量中微子的震荡幅度。
简单的说，王先生算得上国内顶尖的学者和学术带头人，这点毋庸置疑。但王贻芳先生明显是一个实验物理专家，他是偏向于实践性研究。这一点和杨振宁先生并不一样，杨先生是理论物理学大家，手头上的杨-米尔斯理论，是非常重要的物理基础理论，在学术成就上可以媲美麦克斯韦方程组和相对论。
所以说，王贻芳先生，并没有对物理学基础理论作出重大贡献，但在验证基础理论方面，也有他的过人之处。
单纯从基础理论上评述他，是不公平的。
应用科技和基础理论
同学们在这里必须得分清楚一个概念，大家整天挂在嘴边讲科学与科技，其实这根本是两个不同的概念，特别具体到应用科技和基础理论，更是两个完全不同的领域。
牛顿的万有引力定律、爱因斯坦的相对论、麦克斯韦的电磁理论、杨振宁先生的标准粒子模型，它们都属于基础理论，是人类最最重要的财富，但是基础科学有个显著的特点，一、它离创造财富本身非常遥远，二、它不存在产权保护的问题（举个简单例子，核电站发电从不需要向爱因斯坦付产权费用。），所以我们说，它几乎就是一个纯烧钱的活动。
现在中国将要投入巨大建造的大型粒子对撞机，就是一个专门针对基础理论的实验工具，也恰恰是王贻芳先生最擅长的领域，王先生本身是一个实验派嘛，他的长处就是验证基础理论的正确性。
所以，指望这玩意有经济效益产出，或者有神秘黑科技诞生，那是妄想。它本身就是烧钱的玩意，创造的新理论，也必将是全人类共享。
结语
归结到题目本身，王贻芳先生本人，我对他没有意见。但目前上马建造大型粒子对撞机，的确正如杨先生所说，时机不对，应该缓建。
另外，大型对撞机项目，王贻芳先生是最大的利益方，在这一轮的发声中，显得过于积极，我觉得也是不妥的，学术上应该实行回避。
我是猫先生，感谢阅读。
热门跟贴