特朗普在本周三签署了一项针对美国大学校园中反犹主义的行政命令，引起了一些的赞扬和对校园内言论自由的关注。这项命令主要是对调查有反犹主义的学校进行处罚，最重要的是削减联邦政府资助。

这项行政命令确定的“反犹主义”的定义来自于1964年《民权法案》第六章中关于反犹主义的定义，定义也比较宽泛，包括禁止在联邦资助的计划和活动中基于种族、肤色、国籍和出身。

白宫说允许反犹主义行为发生的大学的违反了1964年的《民权法案》，因此，有可能失去他们每年在高等教育上花费的数百亿美元纳税人的份额。

特朗普在当天的白宫招待会上说：“这是我们向大学传达的信息：如果您想接受每年获得的巨额联邦资金，就必须拒绝反犹太主义。” “这很简单。”

在今年也发生过这样的情况，教育部门对北卡罗来纳大学和杜克大学的一笔联邦研究资金进行了撤回，主要原因就是认为其对犹太人有偏见。

另外，鉴于美国宪法对言论自由的第一修正案保护的压倒性地位，言论自由专家还质疑行政命令的实用价值。

美国的抵制反犹主义的联盟对此支持，该组织追踪认为从2016年以来，美国大学校园中报告的反犹主义时间大幅增加。

许多大学发言人表示也对此密切关注，此法案涉及到了大学切实的利益。

这也是美国政府试图影响大学的一大方法——资金导向。

无论是联邦资助还是科研项目资金，都有一定的目的和要求必须去遵循。许多人都说美国大学是自由的，独立的，但是这种自由也是相对的。美国对大学就行影响最直接的就是通过资金来进行。毕竟学校拿着联邦的钱也得听话才行。

当然，美国大学拥有众多的私立学校，经费来源于自筹，包括学费、校友企业捐赠、经营性收入以及科研经费。但是近些年以来，美国大学的财政状况堪忧，这种趋势始于2008年。殊不知连最有名的加州大学集团都面临资金的困扰，美国其他众多的私立学校更是举步维艰。例外可能就是顶尖的私立大学，比如哈佛、麻省、斯坦福等高校拥有众多的捐赠和科研经费，但科研经费也有许多是来自联邦政府的。

不过，无论是公立或者私立大学，都会从联邦获取科研经费，很多学校，这种经费是学校经费的大头，不要以为美国大学的经费来自于政府的比较少，各种联邦计划资助了大量的研究项目。这就必然要从资金方面“受制于人”。拿特朗普签署的打击反犹主义的行政命令来看，如果大学违反此规定，就会面临削减联邦资助的可能，对学校的财政都有可能产生影响。

所以啊，政府如何影响大学并不是很难，除了直接的管理之外，经济的命脉影响可能更加隐秘而不会引起太大的反感！