李政学为了帮人完成业务，在某银行办卡存款1380万，但3年后这个人犯案出逃，他的卡里只剩下73元。李政学上告法庭却被两度驳回，12月18日此事引发热议。李政学说："现在这事成笑话了，银行承认不是我取钱，但钱就是没了。"
网络配图
2013年，李政学的一个亲戚找过来，想让他在某行分行办张卡，帮某行支行副行长刘某完成存款任务。李政学一开始不放心，但架不住亲戚的反复劝说。6月24日，他办了卡并存入140万，之后的2年也一直在用银行卡向里面存钱，共计1380万。
李政学说，刘某办卡时称这张卡是零存整取，3年定期存款，利息很高，但是挂不了失。李政学同意开卡，但不曾办理密码修改、电话银行等业务。他第一次存钱时，刘某说自己可以帮他保管银行卡，就存在银行的保险柜里，3年到期还给他，这样比较安全。李政学想着自己确实爱丢东西，刘某也不知道自己的密码，放在保险柜里肯定比自己拿着安全，就把卡给了她。
网络配图
2015年10月，刘某犯案出逃的消息传来，李政学懵了。他到银行一查，1380万的存款就剩73元，顿时如遭雷劈。李政学想起刘某曾劝自己安心："只要卡不丢就行了。"
银行方面也不敢置信，调查后认为这是刘某的个人行为，和银行无关。李政学在2016年将该分行告上了辽源中院索赔，却被驳回。2018年，刘某犯集资诈骗罪获刑15年，李政学再次状告银行。
网络配图
判决书显示，法院认为，李政学任由刘某掌管自己的银行卡长达2年，不闻不问，又说不清利息约定具体是多少，这些行为有悖常理。并且银行卡密码是李政学自己设置，只有密码才能取出存款，李政学称"分行修改密码"缺乏证据。
李政学则表示，自己仅仅开通借记卡业务，但钱基本都是电话银行转出的。但在他本人未到场、未提供任何证件信息的情况下，密码被更改、各项业务也都开通了。
此外法院还认为，刘某是支行员工，李政学在分行办卡存钱，这笔钱不可能体现出是刘某的任务。而且银行也没有替客户保管银行卡的业务，刘某的行为不能认定为银行行为。
网络配图
热门跟贴