FTO评估：俄罗斯权利持有人需要考虑的问题|163

在俄罗斯，专利权受到了强有力的保护-因此，建议对产品或过程商业化感兴趣的人进行重要的风险管理分析，以评估其操作自由度（FTO）。

FTO评估是对营销产品或应用过程是否侵犯了预期营销领域中的专利的查询。换句话说，这是确定某种商品是否可以商业化而又不存在侵犯第三方知识产权的风险的关键前提。

本文重点介绍了俄罗斯法律下的FTO评估的一些主要功能。从一开始，就需要强调的一个关键点是，FTO的调查必须同时审查俄罗斯和欧亚专利。此外，重要的是要考虑发明和实用新型专利的分析方法的差异，探索俄罗斯如何理解等同原则，并概述俄罗斯法律下存在的侵权类型。

FTO评估

标准FTO评估包括三个主要步骤：

确定要评估的主题的范围；
进行专利检索；
提供侵权风险分析的结论。

范围FTO分析总是从确定要评估的主题范围开始（即，旨在商业化的设备，产品或过程的组成部分或组成部分的范围）。对于复杂的产品或服务，任何部分或部分组合都可能导致侵权，从而扩大了潜在相关性的范围。主题必须分解为所有构成要素（即，项目制造或实施中涉及的特定单位，材料和过程）。在大多数情况下，其中一些元素显然属于公共领域，不存在侵权风险，而其他元素则需要更多的研究和风险分析。

搜索俄罗斯有两种专利-国家专利和地区专利。区域专利由欧亚专利组织根据《欧亚公约》授予。一项欧亚专利涵盖了包括俄罗斯在内的八个独立国家联合体成员国。可以同时获得俄罗斯和欧亚专利来保护发明，而实用新型不受欧亚公约的保护，仅受俄罗斯法律保护。

因此，在俄罗斯和欧亚数据库中进行专利检索至关重要。FTO搜索应深入研究当前有效并已发布的俄罗斯专利（发明，实用新型和工业品外观设计）；它还应审查俄罗斯境内目前有效的欧亚专利。这两个过程都应考虑待决的申请。

语言扮演着复杂的角色– FTO搜索主要是关于声明，但是全文分析也很重要。专利作者使用不同的术语和概念来定义发明的范围。此外，外国申请中已翻译成俄语的语言错误可能会导致相关专利在搜索中被忽略。在搜索和分析专利时，非母语人士对翻译的解释也可能存在其他问题。尽管电子翻译服务在某些类型的搜索中效果很好，但是对于FTO评估而言，它们并不是可靠的工具，因此必须全面理解每个功能（包括单个功能和全部功能）。

侵权分析如果FTO评估搜索发现相关的有效专利，则下一步是对其独立权利要求以及所涉及产品或服务的特征进行比较分析。必须评估索赔的语言以及任何规格和图纸。

如果标的物（即FTO评估的标的产品或过程）缺少或不使用已标记专利的独立权利要求中的一项或多项功能，或者其技术特征之一与以下各项不相同或等同：独立索赔，那么可以断定不会发生侵权。

当权利要求中所述的所有特征均体现在被告标的中时，即构成“文学侵权”。但是，如果存在一些差异，则会提出等效问题。俄罗斯法律没有定义等效原则，也没有提供评估等效性的程序。

民法典仅声明一项特征是等同的，如果该特征“在本发明的优先权日之前在现有技术中已被公知”。通常，如果特征产生与独立权利要求中提出的本发明的特征相同的效果，则认为该特征是等同的。

如果此事提交法院，则通常由法院任命的专家根据法院的要求确定等同性–他们回答问题以确定是否存在等同性。

实用新型–无等效评估

在俄罗斯，只有一种设备可以作为实用新型保护。实用新型专利的期限为自申请之日起10年，不允许延期。本实用新型的专有权与发明的专有权相同。

唯一的区别是，在侵权分析中，没有应用特征的等效性。换句话说，被告标的必须使用实用新型专利的独立权利要求中提出的每个特征，以便得出侵权结论（即字面侵权）。

俄罗斯的侵权类型

俄罗斯法律并未详尽定义符合侵权条件的行为。但是，该法规规定，在专利项目（发明，实用新型或工业品外观设计）的进口，制造，使用，销售要约，销售或商业化中发生侵权。这同样适用于通过专利方法制造的产品以及固有实施专利方法的设备。根据俄罗斯和欧亚法律，直接实施这些行为的个人或实体被视为侵犯了专利。

当前，没有任何条款提供“间接侵权”或“共同侵权”概念的定义。

规避侵权风险