十年前的《风声》，至今仍被很多影迷奉为“谍战邪典”。
之所以有如此评价，剧情出众是一方面，片中真实还原的酷刑场面更让人记忆犹新。
女烈士遭犬刑，白小年坐钉凳，吴队长上电椅。
等到“达康书记”饰演的老六微笑出镜时，被刑讯者每挨上一针，都像是死过一回。
以酷刑，伺同僚。
《风声》中伪政府的暴行惹天怒人怨。
然而是你能想象吗？时至今日美国中情局依然在使用同样的手段。
《酷刑报告》
本文有少量剧透。
1
男主丹-琼斯，是美国参议院情报委员会的一名调查员。
2007年，他被参议院授权调查“强化审讯行为”，而被调查的对象有些特别——
美国中情局。
“911”事件发生后，中情局作为美国第一情报机构，成为了其对抗基地组织的一把尖刀。
中情局官员向总统汇报说，我们要让基地组织尸横遍野。
而他们也确实做到了。
琼斯通过调查发现，中情局为了更快从被捕的嫌疑人口中获取有效的情报，认为“黑牢+审讯”是最佳选择。
当时为了审讯起到效果，中情局特意请了两位“心理学家”，而二人也向有关高层介绍了一套高科技审讯方法。
当被问及这套“高科技审讯方法”包含哪些具体技术时，
“心理学家”的答案是： 撞墙、掌掴、幽闭囚禁、阻止睡眠，当然还有电击和水刑。
《风声》中的惨无人道酷刑，在中情局这里摇身一变，成了高科技。
并美其名曰： 强化审讯。
2
在高层人士的默许下，两位没有任何审讯经验的“心理学家”就这样开始主导中情局在海外的审讯工作。
一些令人不适的画面出现了。
被审讯者浑身赤裸，被囚禁在一间密室中，室内放着震耳欲聋的音乐。
因为对象的穆斯林身份，“心理学家”特意剃光了他的毛发，极尽羞辱止能事。
两位“心理学家”声称，这种方法在狗的身上做过实验，是奏效的。
而这仅仅意味着，等待被审讯者的无尽折磨才刚刚开始，“心理学家”的强化审讯手段让人难以直视。
虫牢，将被审讯者囚禁在小木箱中，里面再装满昆虫；
水刑，让被审讯者无数次体验溺水的濒死感；
补液，通过肛门和直肠向被审讯者的体内注入冷水。
中情局使用的酷刑之极端，让参与审讯的官员都承受了巨大的心理压力。
而观众们即使隔着屏幕，也会感到脊背发寒。
然而“心理学家”们却有恃无恐。
因为除了有高层官员默许以外，还有专业法律人士为他们保驾护航。
最讽刺的是，法律人士认为“强化审讯“在有关条文中并不构成酷刑。
因为条文中规定，只有对被审讯者造成器官衰竭、身体功能受损或者死亡时，才构成酷刑标准。
3
酷刑真的有效吗？
基于琼斯的调查，答案是否定的。
随着“强化审讯”的深入，慢慢连中情局自己都发现，被审讯者往往不堪受刑，会选择信口开河提供假供词。
然而就是这项并不能得到真相的酷刑项目，被审讯的对象至少有119人，而且其中四分之一的人是无辜的。
不仅如此，该项目投入总经费竟然高达8千万美元。
当然，耗时6年，斥资8千万元，雇了2个“专家”，折磨了100多个嫌疑人， 这种荒唐的结果中情局自然不会承认。
局里高层偷偷叫停了“强化审讯”项目，于此同时，他们对外宣称通过有效的审讯手段，中情局获取了大量有效的反恐信息。
而面对情报委员会的调查，中情局上下则沆瀣一起，通过制造各种障碍来阻挠琼斯的深入调查。
在很多人眼中，男主琼斯的调查行动无异于蚍蜉撼树。
即使他克服重重困难，将长达7千页的调查结果摆在政府高层面前时，琼斯才发现，其实连自己的参议员上司也不敢直面它。
如果承认了琼斯报告的真实性，
总统就需要为酷刑道歉；
中情局长则必须引咎辞职；
整个美国则会遭受全世界的谴责。
琼斯的“酷刑报告”仅仅撕开了黑幕的一角，而黑幕后面，藏匿的是白宫、国会、中情局，乃至全美复杂的政治与利益关系。
或许这一次，面对着滔天黑幕时，正义真的不会来了。
4
《酷刑报告》，豆瓣评分7.1。
这部半记录体的电影，以调查员丹-琼斯的视角真实还原了当时针对中情局有关“强化审讯”的调查经过。
我们对于片中美国复杂的政治关系或许很难产生代入感，
然而我们能看懂的是，影片对于“正义与抉择”的思考。
《酷刑报告》让人联想起另外一部美国经典电影——《战略特勤组》
中情局抓获了一名恐怖分子，后者在美国藏了三颗原子弹。
为了快速找到炸弹，中情局雇佣了一个代号为M的“承包商”，而其承包的工作正是酷刑逼供。
电击水刑、干扰睡眠，M最开始的套路和《酷刑报告》中的“心理学家”差不多。
不过在逼问无果的情况下，M把恐怖分子的一双儿女当作了审讯的筹码。
观众和M的同僚都看不下去了，因为这已经触及了人类道德的底线。
然而M的理论自成一派： 到底是两个无辜孩子的性命重要，还是受核弹威胁的千万平民的性命重要？
用他的话说，我们是在战争，而战争就要付出代价。
有这种想法的人，绝对不止M一个。
在《酷刑报告》中，男主丹-琼斯面对的大多数人都是这个观点。
“我们不能再挨打。 ”
“我们要保护这个国家。 ”
当酷刑被放到台面上时，中情局及其支持者便会把这“强化审讯“为和“爱国”捆绑在一起。
爱国，就可以百无禁忌吗？
中国古代，景王问政于管氏： 可否杀一人以利天下？
管氏答： 不可。
这并非妇人之仁，真的隐患是滥用暴力之后引发的法律和道德的边界空白，而这种空白最终无论对于政府还是民间，都将是灾难性的。
试问如果水刑真的有效，那为何还要对一个犯人反复执行183次呢。
战争一旦爆发，就会把卷入的各方拖入深渊，被害者为了反击往往也会成为加害者。 酷刑项目本身也会被一种单纯的复仇心理驱使。
看看片中进行强化审讯的中情局探员和心理学家，其装扮是不是和执行斩首的恐怖分子如出一辙。
尼采有名言： 与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙。 凝视深渊过久，深渊将回以凝视。
战争与仇恨，已经让太多的人蒙蔽了双眼。
在《酷刑报告》中与这些人形成鲜明对比的，是女参议员和调查员琼斯对于人性与正义的执着坚持。
对于参议员来说，她支持男主琼斯对酷刑项目追踪调查长达6年。
这份报告不是她的交易筹码，亦不是她的政治武器，
她唯一的希望，是唤醒国人的良知。
影片在结尾真实回顾了酷刑项目以及有关调查的结局。
奥巴马政府正式叫停“酷刑审讯”项目，但是CIA当局并没有任何一个人因酷刑项目而受到指控。
这或许并非是正义的结局。
但至少，仍有人在黑暗中拼尽全力，守护光明。
本文图片来自网络
@Moviebase
热门跟贴