近日，在河南信阳发生了这样一件事，一位年近60的大爷，在小区内骑自行车时，不慎撞伤了一个男孩，但老大爷却想要直接“开溜”，却被男孩邻居孙女士拦住，随后不服气的大爷对孙女士多次辱骂，而女士则骂不还口，随即拨打了110。
不过，在报警之后没过多久，意外的一幕出现了，由于情绪过于激动，老人突然趴在地上，对此孙女士解释道，“我看见了也不敢上前扶，也不知道他什么情况，然后我就打120，只是120抢救没抢救过来。”就这样，一个汽车撞人的大爷，由于自身情绪管理失控，气急攻心，猝死身亡。
然而，就是这样一场闹剧，却还有后续，就在孙女士被要求到警察局做笔录期间，大爷的家人还对他进行了辱骂、恐吓、殴打，最终导致了轻微的脑损伤。不仅这样，大爷的女儿还把孙女士以及小区物业告上法庭，认为是他们的疏忽大意导致了事情的发生，甚至要求索赔40万，并要在小区内求张贴道歉书至少30天。
当然，法律还是站在了公平的立场上，信阳市平桥区人民法院近日对本案做出的判决，驳回原告的诉讼请求，也就是说，大爷气急猝死的事故责任，更大归因还是自身，与旁人的正义拦阻无关。
这一事件原委在网络上流传后，网友也一致表态认为，法院做得非常正确，不能让老人倚老卖老，应该查明事情真相，不冤枉一个好人，不放过一个坏人。不过细细回想，在这件事情中，由于事发地点在小区，而且又有众多围观人员，所以孙女士才能够被“无罪释放”，如果事发地点换在其他地方，又缺少目击证人的话，那么孙女士的处境，就会艰难的多了。
遇到这样的情况，挺身而出，拦下撞到小孩的老人，做法没有任何问题，但是也要顾及方式。因为人的年纪越大，身体状况肯定会愈发不稳定，心理与身体的承受能力都会下降，所以争执也要看情况。发生这样的事情，如果争执不下来，那么应该第一时间录像的同时，寻找事发地点有无其他目击证人，再说报警，找外援的情况。因为，有些事情一旦处理不好，那么真的很容易会让人百口莫辩。
毕竟在如今的社会现状下，越来越多的老人开始“倚老卖老”，他们似乎拥有着更多的“话语权”，或者说，会有更多人考虑到他们的情况，而且他们确实也受不得过多刺激。虽然这件事当中，法院并没有判处孙女士以及物业，但是如果在当时的情况下换一种处理方式，那么老人也不会突然猝死，事后也不会再发生那么多的事情了。所以，虽然目的都是一样的，处理方式不同往往结果也会不同。毕竟死者为大，意外结局并不是所有人都想看到的。
当然，法院驳回老人家属的“碰瓷”索赔，这一点的确是一大进步。当年关于老人摔倒扶不扶的话题，引发巨大争议，不可否认，社会上的好心人还是居多数，只是无法保障自身利益的前提下，能否伸出援助之手，还是值得商榷。如今，法律站在了更贴近民意的一侧，对于胡搅蛮缠的老人，以及坐地起价的家属，我们的回应只有三个字：不接受！
热门跟贴