前几天写了一篇新闻述评的文章，不料收到一位网友的责难，她说：“您的文章里有我的照片，我作为当事人，有权维护自已肖像权，所以麻烦你务必删掉。”
我想起了前几年宾语老师写了一篇新闻述评的文章，向我要当事人的配图，我就用微信转发给了他。不料文章发表会以后，我接到了当事人的校友某著名大学——校办工作人员的电话，说是非法使用当事人以外其它同学的照片，务必删除！否则起诉我“侵犯公民肖像权”。我感到很害怕，于是我打电话给宾语老师，要求把照片撤换下来，宾语老师回答我：“别怕，没有事的！”
我还是惶惶不可终日，于是我去请教了许多做律师的朋友，他们说“侵犯公民肖像权”有二条原则；“一、未经本人同意，二、用于商业宣传营利为目的。”20%的律师朋友说，没事的，不构成侵权！80%的律师朋友说：只要违反其中一条就构成侵犯肖像权！我没折了，于是我打电话给在最高检工作的一位朋友，他听了我的原委后说：“别怕，没有事的！只有同时违反上述二条规定，才能构成侵犯公民肖像权。”
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见，第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。
最高法的“关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见”——实际是司法解释！宾语老师写的新闻述评文章，里面的配图虽然没有经过当事人的同意，但是没有用在——利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等营利行为，怎么能够是构成侵犯公民的肖像权呢？
后来，某著名大学校办工作人员又打来电话；“责问我为何还没有删除照片？”我理直气壮地回答，我和你们大学同在一个区，欢迎你向区人民法院提起诉讼——侵犯公民肖像权，我随时恭候到底，于是我挂断了电话。我已经等候了这么多年了，还是没有收到法院起诉我“侵犯公民肖像权”的副本……。
这段故事说明什么呢？我的新闻述评的文章是属于正面宣传报道类的，不需要有关人士的同意与否，我在文章里的配图，也是围绕新闻述评的文章内容而配发的，虽然没有经过当事人的同意，但是我没有用在——利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等营利行为，所以我根本没有构成——侵犯公民的肖像权！
今天我写的这篇文章的目的——是为了普及《民法通则》公民享有肖像权的法律知识。（文：夏金根/笔名：六盘水评论）
热门跟贴