2.5.10措施优先级（AP）
团队完成失效模式、失效影响、失效起因和控制的初始识别、评级后，必须决定是否需要进一步努力来降低风险。由于资源、时间、技术和其它因素的固有限制，必须选择将这些工作进行优先排序。
措施优先级（AP）方法，提供了所有1000种S、O、D的可能组合。该方法首先着重于严重度，其次为频度，然后为探测度。其逻辑遵循了FMEA的失效预防目的。AP表建议将措施分为高-中-低优先级别。
不推荐使用风险顺序数（RPN）阈值来彻定所需要的措施.
优先级高（H）:评审和措施的最高优先级。
团队庭识别适当的措施来改进预防和/或探测控制，或证明并记录为何当前的控制足修有效。
优先级中（M）:评审和措施的中等优先级。
团队;幽识别适当的措施来改进预防和/或探测控制，或由公司自行决定，证明并记录当前的控制足修有效。
优先级低（D：评审和措施的低优先级。
团队哑识别措施来改进预防或探测控制0
对于潜在的严重度为9-10且措施优先级为高和中的失效影响，建议至少由管理层评审，包括所釆取的任何建议措施.
这不是对高、中、低风险的优先排序，而是对降低风险的措施的优先排尻
注：酌情在备注部分写上诸如“无需进一步措施”一类的陈述，这可能会有帮助。
DFMEA和PFMEA的措施优先级(AP)
措施优先级是以严重度、频度以及探测度评级的综合为基础的，目的是为降低风险而对各项措施逬行优先排序
空自，由使用人员填写
影响
S
对失效起因发生的预测
0
探测能力
D
措施优先级
(AP)
对产品或工厂的影响度非常高
9-10
非常高
8-10
低-非常低
7-10
H
中
5-6
H
咼
2-4
H
非常高
1
H
高
6.7
低-非常低
7-10
H
中
5-6
H
高
2-4
H
非常高
1
H
中
4-5
低-非常低
7-10
H
中
5-6
H
高
2-4
H
非常高
1
M
低
2-3
低-非常低
7-10
H
中
5-6
M
高
2-4
L
非常高
1
L
非常低
1
非常高-非常低
1-10
L
DFMEA和PFMEA的措施优先级(AP)
措施优先级是以严重度、频度以及探测度评级的综合为基础的，目的是为降低风险而对各项措施逬行优先排序
空白，由使用人员填写
影响
S
对失效起因发生的预测
O
探测能力
D
措施优先级(AP)
对产品或工厂的影响度高
7-8
非常高
8-10
低-非常低
7-10
H
中
5-6
H
高
2-4
H
非常高
1
H
高
6-7
低-非常低
7-10
H
中
5~6
H
高
2~4
H
非常高
1
M
中
4-5
低-非常低
7-10
H
中
5-6
M
高
2-4
M
非常高
1
M
低
2-3
低-非常低
7-10
M
中
5-6
M
高
2-4
L
非常高
1
L
非常低
1
非常高-非常低
1-10
L
产或厂影度等对品工的响中
4-6
非常高
8-10
低-非常低
7-10
H
中
5-6
H
高
2-4
M
非常高
1
M
高
6-7
低-非常低
7-10
M
中
5-6
M
高
2-4
M
非常高
1
L
中
4-5
低-非常低
7-10
M
中
5-6
L
高
2-4
L
非常高
1
L
低
2-3
低-非常低
7-10
L
中
5-6
L
高
2-4
L
非常高
1
L
非常低
1
非常高-非常低
1-10
L
DFMEA和PFMEA的措施优先级(AP)
措施优先级是以严重度、频度以及探测度评级的综合为基础的，目的是为降低风险而对各项措施逬行优先排序
空白，由使用人员填写
影响
S
对失效起因发生的预测
O
探测能力
D
措施优先级
(HP)
对产品或工厂的影响度低
2-3
非常高
8-10
低-非常低
7-10
M
中
5-6
M
高
2-4
L
非常高
1
L
高
6-7
低~非常低
7-10
L
中
5-6
L
高
2-4
L
非常高
1
L
中
4-5
低-非常低
7-10
L
中
5-6
L
高
2-4
L
非常高
1
L
低
2-3
低-非常低
7-10
L
中
5-6
L
高
2-4
L
非常高
1
L
非常低
1
非常高-非常低
1-10
L
没有可察觉到的影响
1
非常低-非常高
1-10
AP表-DFMEA和PFMEA的措施优先级
热门跟贴