康乾盛世与开元盛世哪个更强？或许某些方面清朝更强！|163

康乾盛世，又称康雍乾盛世，指的是自康熙二十年（1681年）平定三藩之乱以后经过蓬勃发展以后形成的盛世。这个盛世横跨康熙、雍正、乾隆三朝，持续近一百三十年。其作为中国历史上最后一个封建王朝的盛世，经历了众多改革，使得人口增长迅猛，综合国力也提升显著。

而开元盛世指的是唐玄宗李隆基在励精图治下形成的盛世。这个盛世自开元元年（713年）十二月到开元二十九年（741年）十二月结束，共计29年。开元盛世的到来不仅仅使得唐朝走向了鼎盛，也使得唐朝在当时的世界范围内登上了强国之列首。

大唐盛世剧照

所以很多人经常将这两个盛世进行对比，探讨哪个盛世更为强盛。

不过在笔者看来，哪个盛世更强盛这个问题不够严谨。因为一个朝代的强盛与否包括其经济、文化、政治、军事、粮食人口、疆域范围等诸多方面，而康乾盛世与开元盛世在这些方面各有各的长处，难以综合比较。

再者，这两者并不属于同一时期，难于横向对比。因为随着时代的变迁，科技技术和制度在不断发展和完善，所以说后面的康乾盛世在某些方面肯定会比千年之前的开元盛世更强。这就犹如把如今的高科技武器与数千年以前的刀枪去做比较一样，显然是前者更强，根本没有多大的比较意义。

不过若真是要将康乾盛世与开元盛世一比高下，那么就需要从具体的某些方面进行比较和探讨。

故本文将从这两个盛世的军事、经济、人口和疆域范围四个维度进行对比，最后加以总结。

一、两个盛世的军事强弱对比

大刀

先看近身武器，开元时期的近身武器装备主要有长枪、横刀、陌刀。根据《大唐六典》中的记载，我们可以得知，唐开元时期的长枪主要有漆枪、白杆枪、木枪以及朴头枪四种。而清朝康乾盛世期间的近身武器主要有长毛、大刀、长刀、剑和戟等等。这两个期间的近身武器可以说难分上下，没有太大的差距。

清朝弓箭

再看远程攻击武器，在唐开元盛世期间，其主要的远程杀伤力较强的武器有弓箭和弓弩。这在唐代的《射经·马射总法》中便能找到相关记载。其中写道：

“势如追风,目如流电, 满开弓,紧放箭。”

清朝火炮

不过清朝除了弓箭和弓弩以外，还有杀伤力更大的武器——火器。清康乾盛世期间的火器主要包括鸟炮、臼炮、铁心火炮以及子母火炮。

由此可见清康乾盛世期间的远程武器有多猛。

不过清朝的军队虽然配备了强大的武器，但是其军队的凝聚力和战斗力却非常低下，犹如泥足巨人。以至于英国马戛尔尼在乾隆五十八年来清朝时对清朝军队冠以“像叫花子一样破破烂烂的军队”称号。

清兵

因此综上所述，两个盛世在近身武器上可以说是平分秋色，而在远程武器上，清朝显然是要强于唐朝，不过清朝军队的战斗力和凝聚力却不如唐朝，这又大大拉低了清朝的军事力量，所以说，唐朝与清朝的这两个盛世算是旗鼓相当。

二、两个盛世的经济强弱对比

唐开元时期，大唐经过李隆基的革除弊政，选贤任能，不管在农业和商业以及手工业方面都有了长足的发展。在农业上，唐朝发明了水车和曲辕犁，这大大推进了唐朝农业的进步。根据就通典》中的数据而言，到了开元二十八年，总耕地面积约达14,003,862顷，人均粮食总产量约达310公斤，以至于有了“两京斗米不至二十文”的记载。可以说，唐朝的百姓大体上较为丰裕，民富则国安，百姓富也带动了国家的经济发展。

开元盛世

而反观大清的康乾盛世，其国库充盈，国家财政收入最高时可达八千万两，在当时的世界范围内尤为突出。所以康熙曾多次或免或减民间各种税收。除此之外，康乾盛世期间的农业以及手工业等诸多方面都有了很大的进步，

不过其国家财政上虽然十分充裕，但是民间的百姓却较为贫苦，人均粮食产量才两百四十多公斤，有时甚至更少。就收入与花销数据而言，清朝普通农民每年的收入约为32两，而高昂的物价使得每年花销要将近35两，可谓是入不敷出，以至于清朝某些地区百姓“流亡十之六七”。

清朝流民

因为清朝常常遭遇各种灾害，以至于丰收年比较少。再者，即使是丰收年间，百姓的大把粮食也进了官家的粮仓，而百姓却存之少矣。

综上所述，唐开元期间的经济总体量上或许不及清康乾年间，但是其百姓却丰衣足食。但是清朝却恰恰相反，统治阶级财物富足，而百姓却更无长物，俨然是典型的“国富民穷”。因此，若是站在国家层面来讲，康乾盛世在经济上要强于开元盛世。不过若是站在百姓的角度来看，则开元盛世在经济上要远远强于康乾盛世。

三、两个盛世的人口数量对比

俗话说盛世滋丁，在这种以农业为基础的封建朝代，一个国家的战斗力量在很大程度上取决于人口的数量，因此人口便成为一个国家强盛与否的评判标准。

先看康乾盛世的人口数据，《大清历朝实录》中记载清康熙二十一年（1682年）全国人口高达 1.943亿。到康熙二十四年，全国人口约达2.46亿。至乾隆五十五年（1790 ），全国人口突破3亿大关，占据了世界人口的三分之一。

再看开元盛世人口数据，据一些学者统计，唐开元二十八年（740年）的人口数量约达4800万。直到天宝年间，人口数量才达到顶峰，约6300万—8000万之间。

两者相对比，我们不难发现，清朝康乾盛世期间的人口数量要远远大于唐朝开元盛世期间的人口数量。所以说在人口数量上，康乾盛世要强于开元盛世。

四、两个盛世的疆域范围对比

一个国家的国力不行，也就注定着其不可能会坐拥广阔的疆域。因此一个国家的疆域面积也足以在很大程度上体现着该国国力的强盛与否。

清朝1759年疆域图

先看康乾盛世，清朝国家疆域面积在乾隆二十四年平定新疆以后达到最大，约达1316万平方公里，仅次于元朝疆域，真正达到了“汉、唐以来，未之有也”的局面。

开元二十九年疆域图

反观唐开元盛世，大唐在李隆基的治理下，也使得疆域面积有所扩张，约高达1076万平方公里。

所以在疆域范围上，清朝的康乾盛世显然要更为强盛一点。

小结

纵观清朝的康乾盛世以及唐朝的开元盛世，两者之间时间跨度巨大，而随着时间的推移，科技技术和政治制度都在不断发展和完善，因此后来的清朝的康乾盛世在某些方面要远远优胜与唐朝的开元盛世。不过在另一些方面，唐朝的开元盛世有在很大程度上要强与康乾盛世，比如百姓的人均粮食产量以及文化方面。所以我们不能够完全直接将这两者直接综合性比较，更应该客观的分析两者在各个方面的差距。

明镜所以照形，古事所以知今。创作不易，请多支持，若有不妥之处，还望各位斧正。