三国志作者陈寿总结诸葛亮则较为中肯。他说

诸葛亮一道出师表奏上，蜀汉开始了北伐行动。历史上总共是5次战争，也仅有2次出兵祁山，后世因为三国演义的缘故，六出祁山反而是更为人知晓。说起诸葛亮北伐，就不得不提起子午谷奇谋，这是弱小蜀汉赢得翻盘机会的唯一机会，但诸葛亮没有采纳。子午谷奇谋是一个可行性极高的战略，多次提出都不被采纳，以至于魏延本人十分懊恼，说“丞相胆小，自己的本事用不上”（三国志，魏延传）。

我们来看诸葛亮的北伐。其战略重心放在了陇右而非关中。这也是导致了曹魏在诸葛亮第一次北伐后在西北部署了重兵，一度成为诸葛亮北伐正面之敌。战争是一个充满偶然性的领域。仅仅是战术上的胜利，在大的战略方针上诸葛亮无疑是失败的。

首先战略重心放在贫瘠的陇右而非富裕的关中就是失策，再者第一次北伐放弃魏延的计划，也是诸葛亮个人更看好陇右的原因，出祁山后，蜀军开始时是轰轰烈烈，在曹魏反应过来，派遣曹真和张郃来救援时，一方面用于牵制曹真的赵云战败。在陇右的街亭又错误选将，导致战争崩盘，损失了两万人退回了汉中，三郡很快得而复失。诸葛亮原先的设想是拿下陇右，居高临下，步步为营，但如此一来，无疑是拉长了补给线，这也是诸葛亮战败的原因。事实上我们来看，陇右地区山川形胜，适合防守，只是不是产粮之地，大兵攻伐还是得从汉中基地运来粮食，这对蜀军来说都是不利的。

第四次北伐也是兵出祁山，我们来看，和司马懿正面交锋，形成了胶着的态势，最后因为粮草不济而退兵。在木门道射死了张郃是意外收获。在战术上胜利，战略上还是走老路。最后一次北伐，这回是兵出斜谷，在眉县和司马懿的军队又形成了长期对峙的态势，为了弥补军粮不足，在渭水一带采取屯田，准备长期战争，但上天没有给诸葛亮太多时间，很快便病逝五丈原。第二次兵出散关，攻陈仓而不下，退兵时魏军王双又送了人头。实质上第三次时小范围的攻取武都阴平后，诸葛亮见好就收。综上这就是六出祁山的最后战果了。

“然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？盖天命有归，不可以智力争也。”

这里也指出了诸葛亮在奇谋上的欠缺，加上蜀汉的国力，不放手像魏延那样搏一把，是很难有大的胜利的。魏延的策略是出兵长安，迅速拿下潼关，关上洛阳机动兵团向关中增援的大门，等到诸葛亮大军一到，彻底堵死武关，还有蒲坂渡口，在关中最后实行各个击破。这样富裕的关中地区就可以占据，恢复汉室才有可能实现。关于诸葛亮北伐，欢迎评论交流。

想要了解更多历史趣闻，欢迎关注史家说。