李世民是唐朝第二位皇帝，贞观的奠基人，中国封建时代王朝皇帝的代表，后世许多皇帝都有幸与唐太宗李世民相提并论而自豪。长期以来，李世民被认为是汉人的皇帝，唐朝是汉人建立的。
不过，近年来也有这样的评论。李世民是鲜卑人，唐代是胡人的王朝，甚至有激进的评论认为唐代根本不是汉人建立的。
这种语言的起源最早出现在南宋时期。南宋理学家朱熹曾说过“唐源于蛮夷”，但这一观点并没有得到很多人的认可。直到后来日本人研究唐朝历史，才得出唐太宗李世民有鲜卑人的血脉的结论。
中国有些人遵循“拿来主义”对日本人的言论，以讹传讹，得出李世民是鲜卑人，唐朝是鲜卑人政权的结论。都是对史料选择性遗忘。
对于一个人的民族，应该从两个方面来分析，首先是他父亲祖辈的民族。究其原因，中国自五帝以来一直处于父系氏族时期。漫长的封建时代也是以父系为基础的。因此，判断一个人的民族构成应以当时的标准以父系为依据。
其次李世民的国籍，在新唐书中，很显然李氏的家族在陇西的成纪人。七世祖李浩占领了秦州、凉州，成为凉武昭王。到了重耳后，他在北魏做官，在西魏时官至太尉。也就是说，从李浩那里，李氏家族是扎根于苗洪的汉族。
从史料来看，也有这样的细节。西魏时，被赐姓大野氏，属鲜卑氏。这已经成为一些人认为李家是鲜卑人的重要证据之一。但值得注意的是，只有李虎一个人有大野氏的姓，在李昺时代改回了李姓，李渊之前已经过了两代人。
因此，从李家的角度来看，李世民是汉族，没有异议。
贞观八年，西突厥使者来见，李渊非常高兴。他说：“当今蛮夷率服，古未尝有。”
李世民还说：“番汉朕视之如一”，从这句话中可以看出，李渊和李世民都承认自己是汉族。至于古代帝王，生死攸关是大事，所以李渊在过渡前曾说：“其服轻重，悉从汉制”。
由此可见，唐朝皇帝自始至终都承认自己是汉人，从不承认自己是鲜卑。既然他们都同意，不管别人怎么说，都没用。
从以上两点可以看出，李世民是一个扎根于苗洪的汉族。但很多人也有其他的看法，即李渊的母亲和李世民，甚至李治的母亲，都是鲜卑人。他们利用现代基因知识提出李世民的血统不是汉族人的血统，所以他不是汉族人。
乍一看，我认为这是有道理的，因为血统是一个不可改变的东西。但是，提出这一观点的人有没有想过基因理论建立时的问题。
仔细想想很讽刺。基因理论是1909年由奥地利帝国生物学家孟德尔提出，美国遗传学家摩根发展起来的。所以问题是，在这个理论提出之前，难道没有汉族人？
众所周知，汉族在中国历史上已经延续了两千年。从汉代开始，就有汉族人。那时，孟德尔的祖先可能还是DNA呢。由此可见，汉人的概念在基因学说之前就已经提出。因此，汉族人的概念不是生物学或遗传学的概念，而是社会学的概念。它是指在特定的土地上形成的具有特定生活方式和文化的特定民族。这种特性与基因理论无关。因此，用基因理论来证明李世民是汉族还是鲜卑是错误的。
热门跟贴