近日，一则漂亮女士开着大奔进故宫“撒欢儿”的“新闻”刷爆网络。

对于这则所谓的“新闻”，龙马君丝毫不感到意外，也没有任何兴趣。

有些“新闻”其实不是新闻，只是恰好被大家看到。

今天，说白了，龙马君就是蹭波热点。手上正好有上学时收集的《唐律疏议》和《大清律集解附例》，就跟各位读者老爷们聊下这个事件在古代该怎么处罚。

古代没有大奔，据说故宫此前是禁止开车进入的，虽外国政要亦不能稍改。也就是说，我们可以断定，这位漂亮女士开大奔进故宫是违反规定的。

我们就来看下古代对违反规定进入皇宫的人怎么处罚。

《唐律疏议》怎么罚？

先来看《唐律疏议》。《唐律疏议》也叫《永徽律疏》，我们可以简单把它理解成唐代法律（主要是刑法）及官方解释的合订本。其中，卷七“卫禁”篇规定：

“诸阑入宫门，徒两年半。持仗者，各加二等。”

——混入皇宫，判处两年零六个月有期徒刑；持有武器的，流放两千里。

“入上合内者，绞。”

——进入太极殿等核心区域，判处绞刑。

“若持仗及至御在所者，斩。”

——如果持有武器进入皇帝所在的地方，判处斩刑。（绞刑可留全尸，斩刑不能，所以我国古代认为斩刑是更重的处罚，与西方正好相反。）

如果在唐代，这位漂亮女士至少要被判处两年零六个月有期徒刑。那么失职的故宫管理人员呢？

“主司不觉，减二等；知而听行，与同罪。”

——管理者不知道的，比照嫌犯减两等处罚；知道还让人混进来的，比照嫌烦处罚。

大奔这么明显的目标，故宫管理人员不可能不知情。如果在唐代，也要被判两年零六个月有期徒刑。

《大清律例》怎么罚？

《大清律集解附例》大家都比较熟悉，就是影视剧里面经常出现的《大清律例》，后者是简称。

晚了一千多年，《大清律例》相比《唐律疏议》并没有什么进步，从立法思想、立法技术来讲，还明显退步了。这是让很多我国法律学者郁闷的地方。

《大清律例》中《兵律》“宫卫篇”规定：

“凡擅入紫禁城午门、东华、西华、神武门及禁苑者，各杖一百。”

——凡是擅自进入紫禁城范围的，判处杖刑一百。

在清朝，这位漂亮女士是要打一百板子的。故宫管理人员呢？

“门官及宿卫官军故纵者各与犯人同罪。”

——守卫官军故意放进来的，比照嫌犯处罚。

这么来看，如果在清朝，故宫管理人员也逃不了一百板子。

把故宫视频发网上怎么处罚？

除了违反规定进入故宫，我们的这位漂亮女士还把故宫视频发到了网上。这在古代也是犯罪！

皇宫是皇帝居所，不容外人窥测。所以，在古代，从高处往皇宫里面看都是犯罪。《唐律疏议》就有规定：

“诸登高临宫中者，徒一年；殿中，加二等。”

——登高往皇宫里面看的，判处一年有期徒刑。往宫殿里面看的，判处二年有期徒刑。

这位漂亮女士不仅看了，还发到了网上，搞得连洋人都知道了。这才是真正的“罪莫大焉”。

恕龙马君无知，请各位读者老爷议个章程出来，看这条怎么处罚？

欢迎关注、评论，与龙马君一起用历史解读现在。PS:不喜请喷，这是您的权利，也是我的义务。

（本文图片来源于网络。）