【老何读书杂记】

何新：清初军火工程师戴梓的悲剧

戴梓1649～1726) ，清代火器制造家，工程师。字文开，号耕烟。浙江仁和（今杭州）人。父亲戴苍，字葭湄，画家，擅长画竹子。

戴梓有家学，懂天文算法，擅长诗书绘画。有手艺，精于兵器制造，博学多才而无功名。其平生最重要的成就在军事火器研制方面，曾为清朝研制成功多种先进枪炮，为清初著名的武器专家。

后为西方派到中国卧底的耶稣会士南怀仁及同事臣陈宏勋所诬告陷害，被革职放逐铁岭。多年后被赦，于返京途中病逝，年七十八岁。

著作有《治河十策》及诗文集《耕烟草堂诗钞》。

【发明“连珠火铳”——机关枪和“子母炮”——榴弹炮】

清康熙十三年(1674)，康亲王杰书奉命赴浙闽征耿精忠。闻知戴梓才名，礼聘其以布衣之士从军。

据《清史稿》，戴梓向康亲王献“连珠火铳法”。因其有功，擢为监军道。

康熙十九年，康亲王班师回朝。

康熙帝召见戴梓，重其才具，授翰林院侍讲官职，入南书房。因戴梓通音律，命他参加纂修《律吕正义》。

康熙二十五年，荷兰政府遣使来华。在荷兰使节带来的礼品中，有“蟠肠鸟枪”。奉康熙之命，戴梓很快就仿造了10支，并由康熙回赠荷兰来使，令后者大为吃惊。

比利时传教士南怀仁主持钦天监（天文台）。他曾向康熙鼓吹欧洲有“冲天炮”（又称“子母炮”，即榴弹炮）。康熙拨款令其试制，但花费多时无果。

后来，康熙二十六年，戴梓请命监造“子母炮”（即冲天炮），八天即造成。炮长二尺一寸（约 0.672米），重约300斤（约180千克），便于携带。铸造炮弹外形如瓜状，每枚重20～30斤，内装“子弹”，此炮发射时，“子在母腹，母送子出，从天而降，片片碎裂，锐不可当”。（《清朝文献通考·兵十六》）

康熙帝观看试验，十分高兴，赐名此炮为“威远大将军”，并命人把戴梓职名镌刻于炮身上，以表彰其功绩。

三十五年，康熙帝亲征噶尔丹，在战斗中，“以三炮堕其营”，而获胜。

【戴梓发明“连珠火铳”，即机关枪】

火铳即火枪，宋朝即发明，宋、元、明时代均已装备军队为火器队。元代蒙古远征欧洲，火枪技术为意大利、葡萄牙人所学并改进。明末清军曾经请欧洲技师指导研制火炮等军火，来华之耶稣会士利玛窦、南怀臣均曾经参与。

戴梓发明二十八发“连珠火铳”。铳背有弹匣，可贮存28发火药铅丸。铳机有两个，相互衔接，扣动一机，弹药自落于筒中，同时解脱另一机而击发，能够连续射击28发子弹。“形若琵琶，凡火药铅丸，皆贮于铳脊，以机轮开闭。其机有二，相衔如牡牝。扳一机则火药弹丸自落筒中，第二机随之并动，石激火出，而铳发矣。计二十八发，火药弹丸乃尽，始需重贮”。

这种可以连续发射28粒子弹的连珠铳，与机枪连发的设计思想是一致的。

但是戴梓发明制作这种先进武器后，却不敢公之于众，“器藏于家”。

张献忠有养子名陈弘勋者投清得官，向（戴）梓“索诈”——可能是要戴梓交出武器设计。戴梓拒绝，互殴构讼。于是有人诬陷戴梓曾经“私通东洋”（倭寇，日本）。“忌者中以蜚语，褫职，徙关东。”

毁谤戴梓的“忌者”主要人物即教廷来华间谍南怀仁。

戴梓被废逐而死后，中国此后百年间就再没有能够研制近代火炮枪械的设计师与专家。

而戴梓关于枪炮奇思妙想的设计，则很可能通过南怀仁等递送的情报而流入欧洲。

从此中国军事火器技术即远远落后于西方。

【有关史料】

《清史稿》关于戴梓记录如下：

“戴锌，戴梓，字文开，浙江钱塘人。少有机悟，自制火器，能击百步外。

康熙初，耿精忠叛，犯浙江，康亲王杰书南征，梓以布衣从军，献连珠火铳法。下江山有功，授道员札付。

师还，圣祖召见，知其能文，试春日早朝诗，称旨，授翰林院侍讲。偕高士奇入直南书房，寻改直养心殿。

梓通天文算法，预纂修律吕正义。与南怀仁及诸西洋人论不合，咸忌之。陈弘勋者，张献忠养子，投诚得官，向梓索诈，互殴构讼。忌者中以蜚语，褫职，徙关东。后赦还家，留於铁岭，遂隶籍。

所造所造连珠铳，形如琵琶，火药铅丸，皆贮於铳脊，以机轮开闭。其机有二，相衔如牝牡，扳一机则火药铅丸自落筒中，第二机随之并动，石激火出而铳发，凡二十八发乃重贮。法与西洋机关枪合，当时未通用，器藏於家，乾隆中犹存。

西洋人贡蟠肠鸟枪，梓奉命仿造，以十枪赉其使臣。又奉命造子母铳，母送子出坠而碎裂，如西洋炸炮，圣祖率诸臣亲临视之，锡名为“威远将军”，镌制者职名於炮后。亲征噶尔丹，用以破敌。”

《阅微草堂笔记》卷十九：

“戴遂堂先生(戴梓后人)， 言其先德本浙江人，心思机密，好与西洋人争胜，在钦天监与南怀仁忤。怀仁，西洋人官钦天监正。

（戴梓）遂徒铁岭，故先生为铁岭人。

言少时见先人造一鸟铳，形若琵琶，凡火药铅丸，皆贮于铳脊，以机轮开闭。其机有二，相衔如牡牝，扳一机则火药铅丸自落筒中，第二机随之并动，石激火出，而铳发矣，计二十八发，火药铅丸乃尽，始需重贮。夜梦一人呵责曰： 上帝好生，汝如献此铳，使流布人间，汝子孙无僬类矣。 乃惊而不献。”

0