慈禧太后真的误我中华100年吗？她到底错在哪里呢？为什么有这么大的能耐？在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊慈禧这个人。

在笔者看来，慈禧本就是一个极具争议的人物，单纯地用“好”与“坏”来评价她都是不准确的，也是对历史的不负责任，正如“慈禧误我中华100年”这种观点就是如此。

笔者一直坚信的一种论点就是：历史的变革从来都不会因为某一个人的存在而发生改变。

但如果非要说慈禧错在哪儿，笔者想慈禧这一辈子犯过的错真的是太多太多了，比如她执掌的清王朝与列国签订了太多不平等条约，割地赔款，丧权辱国，比如她生活上穷奢极欲，比如她发动政变，杀害了很多革命志士，再比如她为了讨好西方列强而不惜说出“量中华之物力，结与国之欢心”这种厚颜无耻的话，等等。

这些“过错”在很多人看来并不单纯的只是“过错”，而是“罪”，是不可饶恕的“死罪”。笔者无意为慈禧洗白，因为在笔者看来，慈禧的这些所作所为确实可以称得上是“罪”。

那么既然慈禧犯过如此多的“罪”，她为何又能够掌权达半个世纪之久呢？我们可以继续往下看。

关于慈禧的一些介绍，笔者非常赞同一个西方学者的观点，这个西方学者名叫庄士敦，他是一个英国学者，曾担任过末代皇帝溥仪的英语老师。也因为这个职务，他得以在很长的一段时间里自由出入紫禁城，并以此为契机了解了很多外人所不能了解的深宫秘事。

关于慈禧太后，他着墨颇多，也许从中我们可以找到慈禧为何能够掌权达半个世纪的原因。

庄士敦认为，慈禧太后虽然权倾一时，是一个非常出色的政治家，但也正因为此，大家往往更容易忽视的一点就是慈禧太后名义上还是皇帝的母亲，不仅是爱新觉罗家族中地位最高的人，更是爱新觉罗家族中地位最高的人，一字之差其意义也大不相同。

那么庄士敦提出这一点的目的何在呢？

目的其实很简单，那就是庄士敦想要告诉我们，慈禧太后之所以能顺利执掌大清王朝半个世纪，主要原因并不是她的治国能力有多出色，而是她的地位非常高。

慈禧太后在清朝的统治阶级中所扮演的角色，就是一个大家族族长的角色，满清皇族们之所以承认她的权力的合法性，就在于她的地位。皇族们推举她为这个家族的族长，等同于视她为自己的代言人，因此慈禧自掌权以来，想要保证权力的稳固就必须依靠皇族的力量，并且以皇族的利益为根本利益，从而得到他们的支持。

所以在慈禧掌权的这近半个世纪中，我们可以非常清楚地看到皇族的影响力一直都在，从前期的恭亲王奕訢（yì，xīn），到醇亲王奕譞（xuān），再到后来的庆亲王奕劻（kuāng），这些大清铁帽子王都是在慈禧掌权后，才获得极高的地位及权力，从而左右当时的朝政。

写到这里笔者想再多说几句，很多人都在拿慈禧与武后对比，其实慈禧与武后根本没有可比性，武后可以架空皇族独掌朝政，从而获得称帝的机会。而慈禧并没有这个能力与实力，这也是慈禧根本不能也不敢称帝的主要原因。

慈禧非常明白她的掌权离不开皇族的帮助，她将永远地与爱新觉罗家族共存亡，这是她能力不足的体现（她无法架空皇族独自掌权），也是她之所以能击败政敌掌握权力的优势所在。

最后笔者想要说的是，晚晴当年的困局不是慈禧一个人所能力挽狂澜的，而是处于世界变革的特殊时期下，晚晴统治阶级的集体忽视，与整体的不作为，所造成的不可逆转的结果，想要彻底走出这个困局，唯有改变统治阶级的统治思想。

然而这正是他们最不可能接受的，所以洋务运动只能以失败告终，而慈禧所代表的皇族实力派也只能慢慢走向没落，直到大清帝国消亡。