▼
Q
A
Chris Brennan
克里斯·布伦南
Benjamin Dykes
班杰明·戴克
The Astrology Podcast
占星播客(The Astrology Podcast)是由克里斯·布伦南自主持的一档网络访谈节目，更多相关资讯请拜访astrologypodcast.com。本文是第36期节目之译文，被采访人为班杰明·戴克博士，访谈内容主要围绕戴克博士的时事占星(Mundane Astrolgoy)著作——《世界占星学 The Astrology Of The World》。
《世界占星学I&II》，班杰明·戴克博士
Chris Brennan
--------------------
了解。也就是说，最近已在某个三方星座边际并经历转移的过程，但还是要看使用的是哪种计算方法。
举例来说，1900年和1980年，木土会合在风象的天秤座，即将在2020年经历另一次风象的会合，但之后就会转移至土象？
Benjamin Dykes
-----------------------
此时就要来开始讨论平均会合与真实会合的差异了。从古老的原始理论，若使用回归黄道，而非某些占星师使用的调校恒星黄道，我们是在2000年进入风象星座。
Chris Brennan
--------------------
对，所以过去两百年左右是在土象星座并即将进入风象，或已经进入风象星座了。
Benjamin Dykes
-----------------------
是的。1802年时进入了土象星座，并在2000年转移到风象星座。不过这是使用平均时会合才能得出的结果，而这也是我稍早提到，我花了很长的时间所学习的内容之一。
平均会合与真实会合是不同的，这源自于托勒密的天文学，现在他的天文学已经不再使用，但这个主题真的非常吸引人。你必须使用平均会合，才能得出这三方星座的转移。
▼
Chris Brennan
--------------------
我想这个理论你早在之前AFA占星年会中就已提出，当时人们对于你的论点感到十分有趣，即三方星座转移是源自于托勒密天文学中平均会合。
不过这会产生另一个问题，若这理论来自托勒密的天文学，但他所使用的天文学概念，例如均轮或本轮的观念已经不存在，那三方星座转移的现象是否还是有效？还是这对现代人而言没有影响？
Benjamin Dykes
-----------------------
我们先来讨论平均时与真时的不同，或许可以解答这个问题。有些人可能觉得为何要大费周章研究。我开始学习这项理论，看到每20年会合一次，同一三方星座会合12次这样理想化的数据时，我打开电脑软件，印出几世纪以来土木会合的星历表，你猜我发现了什么？
星历表告诉我，在每种三方星座会合的次数不单有12次，有时有可能只有9次。也有可能进入下个元素会合一次后，又回到原来的元素会合8次。
这种情况比比皆是，我几乎无法断定何时才算是三方星座转移。大部份的状况是，每种三方星座的会合都少于12次，而造成这种差异的主要原因是，无论是书本或软体的星历表或任何你所看到的星盘，都是行星所在的实际位置。
而托勒密的天文学里，真实的数据是指从地球观看的角度。若星盘或星历表显示木土会合，你走到户外仰望星空时，也会看到木星和土星是会合的。对占星师有意义的是行星真实的位置，行星出现在黄道的哪个位置，即为真实的位置。
若应用托勒密天文学来计算行星位置时，要经过两个步骤。首先要查出所谓的“平均位置”，即行星若以等速运行时，从天空中某一点所测量出来的位置。接下来再加上所谓调校值的数字，才会得到行星真实的位置。
换句话说，星历表的数字来自于从天空中某一点测量行星等速运行的位置。加上调校值后，才会变成我们从地球上观测的位置，即行星真实的位置。
所谓的平均会合是指行星在本轮中运转时，其中心所在的平均位置，因此所谓的木土会合是指他们本轮中心的会合。当你仰望天空观察木土会合时，假设木星跟土星的均轮及与本轮运转的轨迹能在黑暗中发光，你就能看到木星本轮的中心，后面是土星本轮的中心，再后面则是它们在黄道会合的位置。
由于木土皆有自己的运转速度，它们实际的星体也许并未会合。若土星虽然顺行但即将逆行，它的星体可能是偏左边。若木星是逆行但即将顺行，它可能偏右边，所以两个星体实际上并无会合，所以就真时而言，它们并不是会合。但由于它们本轮的中心会合了，所以它们就平均时而言是会合的。
译注：托勒密以地心说解释行星复杂的运动时，引入了均轮和本轮的概念。行星绕地球的圆形轨道称为均轮，但行星同时也在自己圆心上的本轮绕行，此圆心就在均轮上绕地球运行，以此解释行星的运动，以及逆行现象。
▼
Chris Brennan
--------------------
就意义上而言其实是某种平均值？
Benjamin Dykes
-----------------------
是的，这就是本轮中心的意义，用来测量行星平均的位置。这概念对多数人可能很陌生，但要解释起来其实很简单。
托勒密曾解释过两种数据：首先他解释行星在黄道以等速运行的平均值，一般称为行星周期。例如土星约每三十年绕行黄道一周，木星则是十二年。另一种则是行星的顺行及逆行。
托勒密将黄道的运行以一个大圈来示范，然后将行星逆行以小圈来示范，然后则是本轮的小圈，每个圆圈完成一次即为一个循环。因此木星绕黄道一圈时，本轮的中心也必须回到原来的位置才算完成周期。同样的，逆行时行星的本轮中心也必须回到原来的位置才算完成逆行的周期。因此本轮中心的概念是根据实际的数字而来的。
Chris Brennan
--------------------
原来如此。这些数字其实是平均数字，也就是行星周期的理想化数据。
Benjamin Dykes
-----------------------
是的。木星的周期实际上是11.86年，这才是真实的数字，你可以到NASA的网站上查询，就会得到木星绕行黄道一圈的真实数字。托勒密的定义是指以等速运行，本轮的中心回到原来的位置时的数字。
Chris Brennan
--------------------
你认为这概念对于当代的占星师而言，或假设有个现代占星师说他想要学木土会合的预测方法，当他们听到这个概念时，我相信人们第一个反应是——平均时会合所牵涉的本轮运转的概念，在现代的天文学已经不合时宜——会立刻跳出一个结论，就是他们不应再使用平均会合的概念，因为那并非行星的实际位置。
然而平均会合其实代表着理想化的位置，虽然这个位置并不见得是正确的，仍有合理原因会使用平均会合，因为它确实代表某种理想化的周期。
尤其人们熟悉于希腊或中世纪占星中使用的行星周期，例如金星行星周期的小年为8年，火星为15年，而这些数字在实际应用上也的确准验，可视为有效的预测方法。因此即使这些理想化的数字并非行星真正的位置，不代表我们要立刻否定它们。
Benjamin Dykes
-----------------------
是的。如果其它行星周期有在应期及解析上的确有其价值，那么没有理由不采用平均会合。因为这也是来自于行星周期的理论。
另外，古代占星师将行星会合的周期视为建构历史的工具。我曾说过，若你以星历表观察几百年来的木土会合，你会看到这些会合虽然集中在某个三方星座，但也有许多次会合不在同一个三方星座，因此不太可能发现其中原来隐藏着他们想要传达的架构，尤其行星有顺行与逆行的状况时。
当看到行星逆行时，你可能会认为若非行星逆行，它们早就会合在某个三方星座上了。因此平均会合能协助建构历史期间，即使行星星体实际并未会合。
并非每个占星师都认同平均会合。另一位重要的天文学及占星学家Albert Antony就不认同平均会合。他认为必须观察行星实际所在的星座及位置，同时采用真实会合与蚀点。他将波斯的木土会合与托勒密的蚀点结合在一起。他认为只能使用真实会合，当然这也是我们可以尝试的一个方向。
CHRIS BRENNAN
克里斯·布伦南
美国科罗拉多州丹佛的职业占星师。在开普勒学院接受占星教育，主要研究古典占星学间的跨文化比较。兴趣在于古典占星的历史，哲学和应用，特别专注在希腊罗马的古典占星学。曾为青年占星家协会(the Association for Young Astrologer)前会长，NCGR前研究主任。
目前为“The Mountain Astrologer magazine”杂志的副主编、开普勒学院的董事会成员。
BENJAMIN DYKES
班杰明·戴克 博士
美国伊利诺大学哲学博士，目前亦为伊利诺大学与明尼苏达大学哲学教授，同时也是职业占星师、占星作者与译者。
师承罗伯特·佐拉(Robert Zoller，中世纪预测占星学院校长、古典预测占星学复兴计划Project Hindsight发起人之一)，并获得AMA(medieval astrology qualification)的证书，为当代研究中世纪古典占星学的领先杰出学者，也是当代翻译古典占星文献的权威译者，翻译并出版了十余本古典占星著作。
热门跟贴