在塞浦路斯60年代的两场危机中，北约均被牵涉其中，但其起到的作用能否媲美美国和联合国，答案是否定的。美国在1963年的危机中更愿意将职责压在英国身上，但某种程度上同意英国将北约组织作为解决途径之一，作为北约的建立者，无法置身事外的美国以模糊的态度认可自己参与其中。

前期英国所做的努力都是为了说服北约其他国家一起出兵，尽管没有成功。在1967年这场危机中，北约就显得渺小，美国扛起了旗帜，此时想如同英国一般试图在北约框架内解决事件已无丝毫可能性，但北约秘书长还是略尽薄力，在其中奔忙。

这两场危机已回归暂时和平，以达成协议结束。但深刻印在希腊和土耳其、塞浦路心上的创伤没有愈合。有学者疑虑1967年的危机是否标志着塞浦路斯冲突史上的一个转折点？对土耳其来说，它已经摆脱了美国对塞浦路斯政策的控制。

换句话说是美国促成了停火协议，但直接收益是土耳其的，因为希腊从塞浦路斯撤出了大量的军队。这让土耳其裔塞浦路人更有信心，他们现在更相信土耳其会来帮助他们，而不是意识到土耳其族自己能够解决塞岛问题。当然对土耳其裔塞浦路斯人来说，重要的是他们现在有了更正式的政府，这使得他们能够更好地与土耳其政府保持联系。

希腊并没有从这件事中得到特别糟糕的结果。不再需要承担在塞浦路斯驻扎军队这份昂贵的负担确实让人松了一口气。另外，希腊也没有义务放弃塞浦路斯。不久之后，马卡里奥斯将回到塞浦路斯，领导国家警卫队。但美国己经表明，土耳其比希腊更重要。

至于塞浦路斯，马卡里奥斯不再接受希腊军队的援助。然而他在1960年的条约中没有取得任何进展。他仍然不得不忍受土耳其的军事力量，但是他避免了联合国部队的规模和力量的增加。希腊裔塞浦路人已经意识到，他们不能像以前那样完全依赖美国阻止土耳其入侵塞浦路斯。然而，他们可以从这一事实中得到一些安慰：在1964-1967年，是美国的主动和努力，似乎已经阻止了土耳其人。但如果下次塞浦路斯危机爆发，各方将如何行动？