英国《周日邮报》（Mail on Sunday）曾有文章披露，在一组哈里王子拍摄并发布于社交媒体的野生动物照片中，被拍摄动物被事先注射了镇静剂或用绳索拴住，针对这篇报道，哈里王子向独立出版标准组织（Ipso）提出了投诉，认为其触犯了报道“准确性”原则。据《每日邮报》30日报道，Ipso判定哈里王子申诉无效。哈里维护名誉失败。

去年4月，为庆祝世界地球日，哈里王子在皇家萨塞克斯的社交媒体账号上发布了一组自己拍摄的野生动物照片。这些照片随即成为英国小报《周日邮报》的报道素材，标题为《下药和绳索……振奋人心的野生动物照片背后，哈里王子不会告诉你的事》。

这篇文章指出，哈里王子发布的照片经过了裁剪，并没有让人们看到拴住大象后腿的绳子。而哈里一方则反击，认为这篇文章“明显有意回避了拍摄这些照片时的实际情况”，并解释，照片是为了符合社交媒体平台的发布格式而进行裁剪的。

哈里王子一方指出，照片中涉及的犀牛、大象和狮子确实都被进行了药物镇静，并且大象也被拴住了，而这是因为当时人们正处于保护目的对其进行迁移。

哈里在申诉中还强调，这些照片的未修剪版本在2016年就已经发布于皇室家族的网站和与照片相关的保护组织网站上，哈里还提供了后者的网站链接，并附以对药物镇静和绳索束缚的视频和文字说明。

据独立出版标准组织，哈里认为《周日邮报》的文章有误导公众之嫌，会让公众认为哈里意在塑造一个“高级野生动物摄影师”的形象。然而，该监管机构认为，这些照片“并没有明确的展示动物们被药物镇静和拴绑的境况”，认为哈里王子本可以采取措施以避嫌，由此认为《周日邮报》并未违反准确报道的原则。

哈里王子和妻子梅根早已成为英国花边小报的“老朋友”，哈里更曾指控多家媒体对梅根施加舆论霸凌，对于英国皇室家族，与八卦周边的对抗，已然成为一场不会停息的战役。

图源网络