徐峥为了宣传这部《囧妈》几乎上遍了所有能上的热门综艺，本想着到了春节档能凭借着《囧妈》再大赚一笔，谁能想到会发生“武汉肺炎”这种事情。

本来《囧妈》也是计划撤档，日后，再战大荧幕的，但是昨天一则爆炸新闻突然出现：

头条花了6.3亿买下《囧妈》的独播权，将在头条，抖音，等字节跳动旗下产品内免费播放。

这种行为，无论是对于徐峥，还是对于头条，还是对于观众来说，都是一个“三赢”的局面。

毕竟一，为徐峥保了本，毕竟头条花了6.3亿，买下了他的这部电影，无论从哪个角度来说，徐峥都算稳赚不赔了。

二，头条只花了6.3亿，就买下了中国十四亿人口的关注，毕竟现在疫情这么严重，头条花钱免费请观众在家里看电影，谁不会去看呢？

可以说，快手花10亿买下春晚的冠名，还不如头条这一招。

三，对于观众省了钱，前些年电影院的票价还有9.9元，19.9的低价票，观众完全还能承受这个票价，可是这些年电影票是一年比一年高，一天一个价格。

三十，四十，都算便宜的，最贵的一张电影票，可以上百块。

而头条花钱买下《囧妈》的版权，免费请观众看，无论怎么看都是一件皆大欢喜的事情。

但是，就在这个所有人都开心的时候，有一群人跳了出来。

他们指责徐峥违反道义，他们宣称要抵制《囧妈》，甚至威胁要封杀徐峥导演。

在这封言辞激烈的谴责信后面，留下了许多地方影院的名字，甚至还取得了广电总局的支持。

但是这部《囧妈》明明是徐峥导演的个人作品，他想把播放权给谁，就给谁，他想卖给谁，就卖给谁，为什么会遭到几乎“全电影行业”的抵制和谴责呢？

原因说到底其实就是一个字“利”。

1，一部电影上映，影院分成一般在50%左右，而内容创作者可能只有40%。

一部在院线上映的电影，利润分成，一般是这样的，院线，也就是我们所说的电影院，会拿大头，一般都在50%以上，而内容创造者，一般只有40%。

而头条这次直接将6.3亿人民币砸到徐峥手中，就属于让徐峥直接跳过了院线（中间商）这个角色，直接拿到了所有的钱。

徐峥的电影号召力我们一向都是清楚的，明显一个赚钱的买卖，现在让徐峥自己一个独吞了，院线肯定不答应。

所以这才是全院线，都反对徐峥的主要原因。

2，网播形式，挑战了院线利益。

很多人其实都不知道，大部分院线都不是靠电影票赚钱的，而是靠爆米花，而是靠周边产品。

而一部热门电影，能给他们带来的人流，能给他们带来的“爆米花”经济是超过票房分成几倍之上的。

所以这次院线反对徐峥，其实不是反对徐峥这个人，而是反对他这种放映方式，要是以后所有导演都将自己的电影放在网络上首播，要是所有人都放在网络上免费播放，这无异于抓住了院线的喉咙。

当然还有一个秘而不宣的原因是，院线不想丢失自己的话语权，以前的院线一边是压榨导演，另外一边又不断提高电影票价。

现在导演和观众直接对话，这种绕过院线的方式，是他们所不能接受的。