纵观古代王朝的兴衰，自秦之后，鲜有王朝能超过二百年的时间，往日强汉盛唐皆是如此。以至于，“兴也勃焉，亡也忽焉”的铁律在华夏大地几千年的历史中一次又一次地上演。通常的情况下，一个王朝的治世局面，往往需要十年甚至数十年的积累。但摧毁一个王朝盛世亦或是使一个王朝灭亡，在许多时候则仅需要一场起义、一场叛乱。这样的情形，看起来是蚍蜉撼树，可历朝历代莫不是如此，唐朝便是一个例子。

历史上的唐朝，国祚总共达二百八十九年的时间。而在这二百八十九年的时间岁月中，有两个重大的历史事件，对唐朝的历史走向造成了极其深远的影响。一个是发生于唐玄宗天宝年间的“安史之乱”而另一个则是爆发于唐僖宗乾符五载的“黄巢起义”如果说，“安史之乱”属于唐朝盛极而衰的拐点的话，那么“黄巢起义”则属于唐朝崩溃的一个肇始。

当我们后世回顾这两个影响唐朝历史的重大事件，便可以发现，“安史之乱”后的唐朝，通过一系列的方式，使得混乱的秩序得以重建。可以说，“安史之乱”虽然使得唐朝的国力大不如前，但唐朝却并没有因为这场持续的变乱而覆灭，并且，统治秩序也得以重塑。反之，“黄巢起义”后的唐朝，却并没有如百年前那样重建秩序，以至于，最终走向了历史的尽头。那么，“黄巢起义”后的唐朝，为何无法同“安史之乱”后那样重建秩序？

首先，“黄巢起义”后的唐朝，之所以无法如“安史之乱”后那般重建秩序，其根本在于，起义军在转战的过程中，已经彻底地摧毁了唐王朝的统治的基础。历史上“安史之乱”持续的数年时间里，安史叛军虽然一路攻城拔寨，但唐朝在地方统治的基础，却并没有被完全摧毁。这是因为，叛军转战的地区被局限在了长江以北的地区。尤其是张巡死守睢阳的举动，更是使唐朝保全了对东南赋税重地的控制。而在保全东南的基础下，唐朝得以依托东南地区的赋税钱粮，重现构建新的统治秩序。

反之，“黄巢起义”波及的范围则要广泛一些。尤其是起义军南下征战的举动，更是使得唐朝重要的赋税之地，脱离了唐朝的控制。史载“黄巢起义”之后“国命所能制者，河西、山南、剑南、岭南数十州。”可见，“黄巢起义”后的唐朝，同“安史之乱”后的唐朝，所面对的困境有很大的不同。因为，“安史之乱”后的唐朝，尚且能够依托于东南半壁来重建秩序，但在“黄巢起义”结束之后，唐朝则失去了对绝大多数地区的控制，这样的情况下，同汉末乱局可谓如此出一辙，想要重建秩序自然也就难上加难。

其次，“安史之乱”归根结底来讲，实际上属于一场武人挑起的军事叛乱。反之，“黄巢起义”则属于民间的崩溃。细数唐朝的历史便能发现，唐宣宗之前的唐朝，实际上并没有农民起义的情况出现。但到了宣宗朝后，农民起义则开始层出不穷。其根本还是在于，民间土地兼并以及官吏横征暴敛，而农民起义只是民间矛盾的一个爆发。换言之，民间的种种矛盾，已经注定了唐朝无法在同百年前一样，重建新的统治秩序，因为民心思唐已经成为了过眼云烟。

唐朝，中国古代史中少有的一个鼎盛朝代。在经历了“安史之乱”以及“黄巢起义”之后，最终成为了史书上的一个印记，这不禁让人感到无限的惆怅。而当唐朝的历史走向终结之际，取而代之的则是古代史中最后一个大分裂时期。