伊朗巴列维王朝结束之后，霍梅尼革命成功。由此伊朗成为了一个政教合一国家。名义上总统是伊朗元首，其实，宗教领袖才是一把手。不过，伊朗也并非完全是极权专制政体，宗教领袖哈梅内伊也不是无所不能。实事求是地讲，在中东，伊朗政体是比较先进的，最起码比沙特先进很多。

伊朗有着开放多元文化昌盛的历史，古波斯帝国创造了灿烂的历史文明，辉煌的历史投射到伊朗现实中，使得伊朗人思维并不保守，这种文明开放虽然在霍梅尼掌权之后，被无情中断，但是伊朗人在心态上依然是开放的和多元的。其实抛去哈梅内伊宗教领袖无所不能，除去教士集团特权。

在政体上，伊朗完全采取了西方民主代议制政体。比如，名义上的伊朗元首是总统，总统有任期限制，总统完全民选产生，不是小范围选举，不是议会选举，而是直接全民投票，伊朗的总统是一票一票选出来的。总统选举在伊朗也是盛况，在全民公投前，总统候选人也要现场辩论。

辩论环节在电视台全程直播，其盛况和美国选举总统情况类似。对比沙特，沙特依然是封建王朝，依然“嫡长子继承者”，沙特王储萨勒曼无恶不作，居然暗杀肢解美国籍沙特裔记者卡舒吉，并且用间谍软件，盗取美国首富手机个人隐私。继续回来说伊朗，伊朗总统选举成功之后，其地位也不稳固。

比如，伊朗军方是可以质疑总统的，伊朗反对派也可以质疑总统，甚至能够弹劾总统，在2019年，伊朗总统鲁哈尼就差点被弹劾下台。最近西方媒体爆料，声称鲁哈尼和伊朗伊斯兰革命卫队不和，革命卫队要求弹劾鲁哈尼，更换总统。除了总统外，伊朗的议会，法院，立法，司法，体系是健全的，完全是西方的三权分立体制。

在前段时间，伊朗8名政治活动家联名签署公开信，要求宗教领袖哈梅内伊辞职下台。这里面包括前德黑兰大学校长，和一名电影导演。这说明哈梅内伊虽然是宗教领袖，但并不是神一样的存在，是可以质疑的，也是可以弹劾的（当然，他们也付出了惨重代价，部分人员被抓捕，并且判处有期徒刑）。

不可否认，伊朗政体其实总统鲁哈尼说了不算，宗教领袖哈梅内伊才是一把手，最为主要的是，在伊朗，教士集团才是统治集团，哈梅内伊仅仅是教士集团的代言人。在伊朗，教士集团控制了国家政权，控制了军队，也控制了国家命脉。在霍梅尼宗教思想武装之下，教士集团不但保守（对内），而且激进（对外）。

伊朗不断地海外输出革命，国内民生凋敝，前段时间席卷伊朗的大规模抗议游行示威，已经说明问题。部分开明的伊朗人其实在怀念巴列维王朝，想把伊朗从一个宗教政权变成世俗政权。不过可惜的是，教士集团的利益无法撼动，伊朗的政坛也就无法撼动。伊朗的明天，不取决于伊朗政府，不取决于鲁哈尼，甚至不取决于哈梅内伊，而是取决于教士集团。关注本号，了解更多。