新冠肺炎疫情的爆发，把两类人推到了舆论的风口浪尖之上，一类是以李文亮医生为代表的8位“吹哨人”，尤其随着李文亮医生的离世，陷入疫情焦虑之中难以释怀的人们，出离愤怒，国家监察委也介入了调查。

论文风波

另一类人，就是疾控中心以高福院士为代表的专家们所引发的论文风波。

这疫情演变为公共安全卫生事件的同时，一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文，把中国疾病预防控制中心和高福推到了公众的视野中。

当时，公众认为，这篇论文称，研究表明，自2019年12月中旬以来，密切接触者之间已经发生了人际传播。此外，1月1日~1月11日，共有7位医务人员感染。但此时，公众对此一无所知。

人命关天，争分夺秒的时刻，科学家是该先发表论文还是该先进行防控？公众的愤怒可想而知。

当然，疾控中心给了完美的解释：

一、论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）所做的回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。

一、论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）所做的回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。论文中提及的15名医务人员感染病例，分别由国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士于1月20日晚、武汉市卫健委于1月21日凌晨向社会公布。

二、论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点，是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论。

三、论文是由来自中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心、香港大学等十几个单位的专业人员共同完成。

四、及时在学术刊物发表调查结果，有助于国内外专业同行及时了解疾病的特征，共同评估和研判疫情，改进防控策略。

感谢各位网友的关心和支持，欢迎对我们的工作进行监督。

中国疾病预防控制中心

随之而来的，则是一则网上火热传播的科技部通知：

有自媒体指出，1月29日，科技部下发通知，要求各有关攻关项目承担单位及其科研人员勇挑重担、敢于担当，把研究精力全部投入到各项攻关任务上来，把论文写在抗击疫情的第一线，把研究成果应用到战胜疫情中。

显然，话锋矛头直指一些只注重论文的专家。

那么，抛开事件不谈。高福原始的论文发表的多吗？这就需要引入一个专业术语了——SCI论文。

500余篇！

SCI论文是被SCI（Scientific Citation Index，《科学引文索引》）收录的期刊所刊登的论文。

仅仅从名字来看，也是高大上得不得了，寻常博士，毕业发表一篇SCI也就可以了。

在圈子里，能发表十多篇SCI论文已经是不可多得的人才，百篇以上基本都是名声在外，而高福院士的论文数量高达500篇！实在是骇人听闻！

某自媒体援引按照中华全国归国华侨联合会(中国侨联)官方网站的介绍，高福院士发表的SCI论文数量，应该是500余篇。

此外，高福院士出版专著11部，获得国内外专利20余项。

更可怕的是，在百度搜索高福院士的简历，显示截至2017年，他的SCI论文数量是450余篇。这意味着，两年多一点的时间里，他完成了接近50篇论文！

两张图片对比，两年多出来50篇论文！！！！

相比之下，根据2018年《广州日报》报道显示，钟南山在国家权威学术期刊发表的SCI论文，也只有200多篇。

高福院士比钟南山发表的SCI论文数高出两倍还多。

简单的计算，假设高福院士天赋异禀，大学毕业就开始写论文，按照其1983年毕业来计算，意味他平均每年发表的论文在12篇以上！！！当真高产！！！

在这里，还是要为山西农业大学这所二本大学培养出这么优秀的人才点个赞！

言归正传，学以致用还是学以致学，笔者在这里没有任何看法，钟南山院士84岁了，结尾还是希望他能保重身体，毕竟像他这样的专家不多了。