诸葛亮居然是汉献帝，笔者惊奇之余，仔细研判了一番，发现主要论据支撑如下几点：

1、 生卒年。

两人都是生于生于181年，卒于234年。如此巧合！

2、 衣带诏。

衣带诏事件，帝党被曹操一网打尽。唯独刘备逃了出去。其实反曹是假，掩护汉献帝出逃是真。

汉献帝出逃，曹操不敢声张，杀尽汉献帝左右亲近，找了个替身继续“挟天子以令诸侯”。

3、 卧龙岗。

诸葛亮的居住地，叫卧龙岗，自号卧龙先生。敢以“龙”自居，这不是明摆着告诉世人，皇帝在此！

4、 三顾茅庐。

刘备贵为皇叔，官拜左将军。何人能让其三顾！第三次来拜见，诸葛亮在午睡，刘备居然不敢打扰，站在门外恭候。不是皇帝，刘备岂能如此谦恭。

5、 白帝城托孤。

刘备弥留之际，举国相托。看看刘备是怎么说的，“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”

说白了就是，皇帝您大才，一统汉室不在话下。我儿子当不当皇帝您说了算，汉室天下本来就是您的！

6、 骂死王朗。

北伐途中，诸葛亮骂死王朗。王朗原是西汉高官，见过汉献帝真容。如今以贰臣的身份出现在两军阵前，面对汉献帝的痛斥，自然心神剧震，惊愧交加而死。

上述理由，初看给人以耳目一新之感。如果诸葛亮真的是汉献帝，很多细节都能自圆其说。看起来逻辑自洽，解释完美。但是读者们要是仔细研究，还是破绽百出。

先说生卒年，确实巧合。但是诸葛亮和汉献帝的详细生卒日期，史书有明确记载，年能对得上，月和日可就对不上了。

再说衣带诏事件，帝党全军覆没。说明曹操早有准备，就待时机亮出屠刀。真要让汉献帝逃了出去，那还是那个雄才大略的曹操吗？！至于刘备能料得先机，是因为“青梅煮酒论英雄”，刘备早有出逃之意。

卧龙先生，名字是带了个龙字。如果带龙字就是皇帝，那么凤雏先生岂不是皇后啦？！赵云赵子龙，又是谁家的龙子龙孙啊？！

三顾茅庐，无论刘备怎么样的谦恭，只要诸葛亮出山，君臣的名份就定下了。如果诸葛亮真是汉献帝，岂能放弃自己帝王的身份，委屈做个臣子呢？

白帝城托孤之时，刘备早已称帝。君臣名份已定！举国相托，上演一出君贤臣忠的千古好戏。但是如果诸葛亮真信了“君可自取”的鬼话，信不信马岱杀魏延的戏码立刻提前上演。诸葛亮何等聪明，当即是伏地痛哭，大表忠心。汉献帝能对自己的臣子做此等状吗？

骂死王朗，出自《三国演义》第九十三回姜伯约归降孔明 武乡侯骂死王朗。众所周知，《三国演义》是一部小说，不是史书。真实历史上的王朗不但没有被骂死，曹丕即位后，封王朗为三公之一的司空。曹丕曾评价王朗：乃一代之伟人也，后世殆难继矣！公元228年（魏太和二年）王朗去世，谥成侯。他的孙女还嫁给晋文帝司马昭为妻，也就是晋武帝司马炎之母。

如果王朗真的被骂死于两军阵前，曹魏还能给他封侯，还不够丢人的呢！

综上所述，诸葛亮不是汉献帝。逻辑自洽也不一定就是真相，当年“地心说”、“炼金术”、“原子不可分割”等理论也是逻辑自洽的，但是最终它们都被推翻了！

科学是个求证的过程，史学也是如此。让我们擦亮双眼，共同遨游史海，那里的风光无限！