在日俄战争进行的时候，《泰晤士报》经常报道德国的行动，认为德国并非中立，而是支持俄国。

《泰晤士报》提醒日本希望能够认识到这一点，报纸认为：“日本不应该信任德国，现在德国的舆论对日本不利，媒体都在夸大日本的野心与欲望，说他们希望成为黄种人的领袖，击败白人。日本政府和媒体应该了解德国与德国政府的不同之处。德国曾经对日本帮助很大，尤其是在日本的政治体系建立的过程中，但是现在德国政府的形象并不好，近十年前，德国参与了俄国所主导的三国干涉，剥夺了日本的胜利果实，日本不应该忘记这一点。现在德国报纸不断地宣扬黄祸论，把事情的责任推给日本，但事实与此不同，日本并非是远东地区麻烦的来源与制造者。”

此后，《泰晤士报》又连续不断地报道关于德国的负面新闻。实际上，德国在当时并非是俄国的盟友，德国的政策是在“中立”的背景下采取措施尽量延长战争，让双方打下去：“它不仅给俄国提供政治、军事和财政方面的支持，也参与对日贷款，也出售武器给日本。”可见，德国帮助俄国是事实，但也帮助了日本，从这一点上说，也还可以算是保持中立。

事实上，德国在当时与法国存在争执与仇恨，而法俄同盟又迫使德国落入两线作战的困境，同时英德矛盾也在迅速激化，因此德国迫切希望能改善自身的战略困境。因此，德国采取的政策是激化日俄矛盾，怂恿日俄开战，这样就能让俄国的注意力转移到远东地区，减轻德国在东线的战略压力。俄国与英日同时结仇，自己陷于孤立，也就很可能被迫与德国合作，因此德国认为保持中立是最好的选择。这样，德国就可以避免两个困难：“首先，同俄国的关系因战争而受到损害……其次，使我们自己被俄国推向反对日本，或者更进一步，反对英国。”可见，德国不希望因为俄国而损害自己与日英之间的关系。因此《泰晤士报》说德国站在了俄国一边，这种说法是不正确的。