说起到中国人的价值观念，可能很多人会强调儒家思想的仁义礼孝，其实这些东西是经过后代无数人的完善，这才得到了我们今天人的认知，也就是说，我们个人的感觉知道的那些忠孝礼义，都是经过漫长的文化建设之后成熟所感受到的。因此在之前的岁月里面，这些忠诚的概念远，没有我们想的现在这么完美，甚至还有些简单粗陋。例如在品读五代十国的时候，我们就会发现那些曾经的忠孝之道，和我们现在想的完全不同。而这种错误的认知很有可能是三国演义与水浒误导的。

最近在看历史论文的时候，看到了一篇很精彩的论文，里面就细致的讨论了，朱温还有李茂贞对于唐僖宗的态度，还有对于唐昭宗的态度的不同。要知道在历史记载中，唐僖宗和唐朝对于李茂贞还有朱温李克用的人都非常的好，因为它不仅使得这些人物成为了新的贵族，而且给予了他们足够躲闪腾挪的机会。也正因为如此，李克用和朱温一辈子崇拜的人物就是唐僖宗，并且也绝对的忠诚于当时的唐朝。

但是在后来的历史记载中，这几个人物对于新继位的唐昭宗没有一点点的好态度，他们不仅拿了钱财不办事，而且还把唐高宗当成了自己的对手，甚至还在当年发动的军事逼迫。因此很多人就觉得，朱温是一个恶棍，李克用也是一个坏人，李茂贞更是个吃里扒外的坏蛋。但其实对比残唐五代史和现在历史认知，我们就会发现，两者对此的评价完全不同，之前的历史觉得他们的行为具有正义性，但是后来却把他们比喻成一些恶魔。

其实之所以会出现这样的误差，还是有很大程度上受到了文学作品的影响，还有我们对于历史人物的认知。例如像三国演义和水浒传，三国演义把汉代的历史描写得讲究公平正义，讲求为天下之忠诚而忠诚，水浒把宋朝那种绝对的忠诚与热血描写的酣畅淋漓。但其实这些都只是文学作品，汉代的忠诚观念与这个完全不同，宋代的热血概念也与此有很大差距。

正如历史学者所研究的那样，在残唐五代时期，所有的人的忠诚概念永远只忠诚一个人，这就是为什么，当年唐太宗要与魏征讨论忠诚的概念，到底是忠于一个人还是忠于国家？整个社会的忠孝观念就是如此，因此他们忠诚于唐僖宗，忠诚于唐僖宗时期的唐朝是没有任何问题的，因为他们只忠于一个人。

等到唐僖宗的时代过去，他们的忠诚的观念就会发生改变，这些人都是平民阶层，他们没有贵族的下限，有平民阶层那种约定俗成的上限，那就是只忠诚于一个人，在这个人还活着的时候永远的效忠他。所以在残唐五代史中，像朱温李克用这样的人物，他们看起来做的事情根本离经叛道，但却能够被评价为是公正的，原因就在于此。他们忠诚于唐僖宗，也为唐僖宗平定黄巢之乱，但是唐僖宗过去以后，他们的君臣契约就已经不存在了，那是一个乱世，那是一个没有三国演义与水浒的时代，忠诚的概念其实并不适用。

所以说，我们现在所感知到的忠孝礼义，忠于个人，忠于皇帝，忠于国家，这些东西都是统一而共存的，但是在过去，这一些礼仪观念并没有统一制定起来，并且形成社会概念的时候，贵族可能有这种想法，但是对于平民来说，这只是一种奢求，所以在残唐五代时期，朱全忠还有李克用李茂贞等人，前后反复看起来是白眼狼，实际上这怎么做，并没有违背当时的道德观念。也正因为如此历史，对于朱温等人的评价才会有如此的反复，其实问题也在于此。