昨日2月20日晚上22点05分，北京社会建设和民政官方微博发布通报，内容是韩红基金会有关问题的调查结果。

调查表示发现韩红基金会部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为，已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。但是总体来说韩红基金会运作是比较规范的，特别是在抗击疫情中做出了大量的贡献，应予以肯定和支持。

看到这个调查结果可能有些人不太能理解，这里笔者给大家详细解释一下。

司马三忌举报韩红基金会的4点内容：

1、未依法公布年度报告

2、未取得公募资格却进行募捐

3、未公布对外投资相关信息

4、未公布各个慈善项目的相关信息

调查结果:

1、基金会有依法公布年度报告

2、确实存在没有资格却募捐，处理结果是要求限期整改

3、对外投资信息已经在年度报告中对外公开，不存在未对外公开

4、基金会的慈善项目都有在报告中公开，未发现有未公开的慈善项目

简单总结，司马先生举报韩红的4点内容里面，只有一点是举报正确的，而这一点也不是什么严重的问题，只不过是一个小小的违规而已。司马先生的举报与事实大相径庭啊！韩红基金并不像举报者描述的那样不堪啊！

而举报者在举报韩红基金会期间，对韩红方面做出的两点指控，也是让人质疑！

第一，说韩红自称破产却还在开法拉利。

司马先生只是在微博晒出法拉利的照片而已，没有实质证据来证明车是韩红的，车有可能是韩红的朋友借她或者送她的，韩红做那么多善事，为慈善付出那么多，有那么多明星支持他，难道辆法拉利都借不到吗？而且除了明星，相信也有一部分企业家在支持韩红基金会，企业家难道出不起一辆法拉利吗？再说，就算车是韩红本人的，那又能证明什么？韩红可以在做慈善之前买的车啊，也可以因为她个人非常喜爱那台法拉利，不舍得卖掉，人家是做慈善做到快破产，不是做慈善做到破产，这是两码事，做慈善做到破产的话，还能开着自己的法拉利出来溜达？

第二，说韩红根本没本人出现在武汉疫情前线，只是拍一些照片出来骗人。

这里首先要肯定司马先生的质疑精神，他分析的没错，只是一些照片而已，很有作假的可能。但是这里回过头来大家也有问题想了解一下，司马先生是从哪里判断韩红本人没有出现在武汉疫情前线？并没有实质证据！举报失败而两个指控又没有实质证据，举报人这次真的是被打脸打得啪啪响！

关注笔者，给你更多正确的思想观点！