刘备撤退江陵时带上十万民众撤退撤退，到底是对是错？|163

刘备弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，其临死前举国托付给诸葛亮的行为被陈寿赞为古今之盛轨，但是多仁近伪也是帝王之术的不二选择。

三国时期刘备荆襄兵败带上百姓撤退，是对是错？从结局来看当然是错的。刘备计划中的保江陵以拒曹操失败，自身仅率亲信数十人骑马逃去江夏。而随行士兵百姓也都被曹操夺走，包括刘备的两个女儿。那么刘备为什么决定带着百姓龟速前行，而不是带部队先走保江陵呢？追随刘备南行的，有原刘琮身边的吏士，有听闻曹军来逃难的百姓，共十万余众。

这么多的人才，这么多的人口，对一个志在争霸天下的军阀来说，无疑是至关重要的资源。这么多资源入刘备之手，既壮大刘备自己，也变相削弱曹操。所以刘备舍不得，选择了赌一把。就赌曹操追不上自己，既能保江陵又能得人口人才。可惜他赌输了，鱼和熊掌皆失。如果你是当时的百姓，会留下来等曹操军队前来？把自己以及全家老小的性命托付于曹操的心情。

至于刘备，别说什么伪君子这话。对待底层百姓，在乱世中真的算得上仁德。百姓的确是因为曹操的恶名才南逃。如果是我，我当然不逃了，逃了反而遭殃。曹操是来接收投降的荆州，安抚收买人心都来不及。并无战事，军纪就比较有保证，比较难发生乱兵劫掠等戏码。相反，如果成功跟随刘备到了江陵，曹操必定来攻。等于把自己又卷入战火之中。身家性命更没有保障了。开了历史的上帝视角应该很容易，但当时的人们可没有。

另外人还是倾向于把握自己的命运。还有汉朝末年是个什么年代，不说野蛮人，反正学过礼义廉耻的士兵倒是不多。谁家没有女性家属？留下来，说说而已。曹操是为了报复和威慑，不是纯粹没事也杀人玩。刘琮已经不战而降了，曹操入荆州就是行军和接收而已。即便有战事那也是到南边攻打逃跑的刘备才会发生。做为合格的曹操肯定不会指使部下去抢掠，新降之地，安抚收买人心都来不及，而无战事时部队军纪也更有保证。相反与刘备跑到江陵，等于是把自己送入战火之中。

其实古代军队就没几支军纪好的，即便是刘备也必须承诺用府库的财宝来引诱将士攻城。战事时军纪经常无法约束，杀良冒功或乘机劫掠是常有的事。刘备在这种关键时刻表现出的勇气和选择，虽然从事后看几乎断送了他的性命，但很可能正是他平日里内心到底真正看重的是什么的反映，人人都懂得留得青山在，但这一次刘备是宁肯赌命也打算把其他人带走了。可惜没成功，老百姓还是遭了殃及。

可能百姓从襄阳开始加入，也可能中间逐步增多，从原文描述来看我认为大头应该是襄阳，而且一旦有一定数量百姓加入，无论是2到3万还是10余万，行进速度不会有多大区别，刘备从襄阳开始往前跑，曹操从新野开始在后面追，到长阪时追上。那么曹操从新野到长阪所花时间与刘备从襄阳到长阪所花时间是一样的。我认为留给刘备取江陵的时间很短，即便一开始就全速取江陵，能否成功仍比较悬。不过要是真取了江陵，那么曹操追击的步伐将会受阻，刘备再要撤退时会相对从容些。我觉得是刘备失算，错估了曹军的速度导致的，毕竟事后看来，刘备运气差点的话可以直接交待在长坂了。

但是没有军队一起搬运，老百姓走的更慢，而且裸跑的话曹军派一小股兵就解决，你就有把握曹操不会和逃离的百姓算账？如果曹操真不打算波及百姓，在当阳只追杀刘备不得了，反正百姓作为战场也就是一哄而散。况且也和关羽一样，和百姓分头跑的话，百姓又没有自动寻路，直接变流民了。宋襄公是在没有绝对实力下放弃优势（半渡而击）所以被嘲笑；综上，我认为，刘备本来就处于绝对弱势地位，不兵行险着没有翻盘可能。当然，用险的结果也可能输的更惨，连身家性命都丢。但对于刘备这种枭雄来说，若不能建功立业，就算保全性命，对他又有什么意义？