很多人都说中国古代没有科学。绝大多数高级知识分子都认同这个观点。

只有古代西方有科学，从古希腊到古罗马，再到中世纪的西欧各国一脉相承。古希腊种下的科学种子到了近代，终于在欧洲开花结果，为人类做出了巨大的贡献。

黑格尔还说过中国没有历史，它只是君主覆灭的一再重复而已。黑格尔还说中国没有哲学，根本就不该翻译孔子的书到西欧。

现在绝大多数人已经不敢说中国没有历史和哲学了。因为这样显得太弱智了。弄不好太史公和老子就会请他们去谈话。

但他们还咬住“科学”不松口：中国就是没有科学，只有技术。

中国古代真的没有科学吗？

一，本质上这是一个文化话语权的问题。

刘邦出身富农，本来只是一个小小的亭长，当上皇帝后就成了赤帝之子，祖先可以一直追溯到黄帝那里。

李渊出身关陇贵族，只是一帮武夫罢了。当上皇帝后，李家就成了太上老君的后人。

难道他们真的是出身显赫，天生就注定当皇帝吗？

谁信谁傻。还不是因为他们掌握了话语权？

可是，谁会吃饱了撑的出来揭穿汉唐皇室吗？除非你不想要脑袋了。

“科学”的问题也是如此。

近代欧洲列强打遍天下，称霸世界。亚非拉人在心里普遍敬畏西方人，精神上已经跪倒在西方人脚下。白人说的话就是真理，谁会出来质疑？亚非拉都失去了质疑西方人的勇气，甚至都不敢往这方面想。

偶尔有人出来质疑，也被当成非主流，还是被同胞耻笑：你不就是邻村的王二狗吗？你才喝了几天洋墨水，敢质疑“洋大人”？很多知识分子就靠西方的承认才出名的，怎么会让你砸了饭碗？

这些人其实就是“文化买办”。

总之，西方人掌握了话语权，说啥就是啥。

二，西方率先掌握近代科学，掌握科学的定义权。

西方说中国只有技术，没有科学，只有算术，没有数学。

其实，这是科学的定义问题，

西方人率先发展出了近代科学，掌握了科学规律，也就掌握了对科学的定义权。什么是科学，什么不是，西方人说了算。

西方为什么率先发展出近代科学？

经济基础决定上层建筑。因为近代欧洲列强通过海外殖民获得了海量的财富，刺激了经济的大发展，经济发展带来了强烈的科学需求，进而带动了科学的进步。比如钢铁产业、石油化工产业、炸药行业、飞机制造产业等必然会促进相关的化学、物理学的发展，科学家再把相关研究应用于产业。

西方人掌握了近代科学后，同时代的中国还没有掌握科学，我们只有古代科学，被西方人叫做技术。归根结底是因为西方人把近代科学定义为科学，中国的古代科学定义为技术。

这就好比殖民时代的欧洲人不把印第安人和黑人当人一样。欧洲殖民者只把欧洲白人定义为人，跟欧洲人不一样的统统只是动物，那时候欧洲人经常抓了印第安人、黑人、亚洲人放在欧洲的动物园里供人参观。直到20世纪，欧洲人才改变了人的定义，把印第安人和黑人也当成人。

如果中国古代的科学是技术，那古希腊也没有科学。细心的人会发现，古希腊历史人物越来越多，古希腊史料记载越来越多，古代默默无闻，公元前就灭亡的没有纸的古希腊人为什么留下了如此多的史料？

还不是近代西方人伪造的？就像中国的《黄帝内经》不是黄帝写的一样，只是战国时期的人托名而作。古希腊众多历史人物的作品大多数也是近代西方人托古人之名而作。只是很少有人质疑而已。

既然是近代人的托名作品，自然是很“科学”的，符合近代科学规律。

总结：所谓只有西方有科学，中国古代没有科学，只是西方人话语权的体现而已。公元前的古希腊远不如中国的唐宋先进，中国没有的东西古希腊也不会有。中国人要想改变这种状况，首先要学会独立思考，根本改变还是要强大起来，重新夺回文化话语权。

大家也可以说一下自己的看法。