本人将用三篇文章来讨论中国军队未来辅助枪械的问题，火药味比较浓，希望各位能够理性讨论。辅助武器就是手枪、冲锋枪、微声枪械，而这三篇文章也将从这三种枪械分别阐述。今天将首先谈一下中国未来军用手枪的发展方向，现役的军用手枪是92式5.8mm手枪（下），当然有少数部队装备了9mm口径的92式手枪（上）。关于5.8×21mm手枪弹坊间有很多传说，比如穿甲能力超群等等，但都是文学方面的感性描写，很少有详细数据作为支撑。其实，上世纪60年代开始的小口径风潮不仅席卷了步枪领域，就连手枪也不能幸免。试图通过高初速小口径弹丸来提高穿甲性能，命中目标后的偏转增加杀伤力。当时各枪械大国都进行了小口径手枪弹药的相关研究，从左至右：MPT 5.45×18mm，DAP-92 5.8×21，SS197 5.7×28、DM11 4.6×30，CBJ AP 6.5×25mm，Timb .223。

由于手枪枪管较短，所以小口径手枪弹药通过高燃速发射药，通过较大的膛压峰值，获得较高的初速，以穿透目标的防弹衣或护甲。这种弹药的关键就是穿甲性能，就是说只有穿透防弹衣才能发挥出偏转特性，造成目标较大的瞬时和永久空腔，从而达到杀伤效果。如果要衡量穿甲性能，动能截面积比值就是一个关键数据。动能截面积比值：弹丸动能与弹丸纵向投影的比值。这是多种手枪弹药的性能参数，标红的两行就是动能和动能截面积比值，一个是杀伤力的衡量标准，一个是穿甲性能的衡量标准。最左侧就是64式手枪弹，左二是9×19mm弹药，作为参考值。如果只看动能截面积比值的话，5.8×21mm、5.7×28mm、4.6×30mm三种弹药的穿甲性能明显比9×19mm弹药要高很多，这证明小口径手枪弹药的穿甲性能出色绝对不是吹的。然而，5.8×21mm弹药与后面两种外国弹药的动能截面积比值又有较大差距，处于“比上不足比下有余”的尴尬境地。小口径弹药之所以具有比较好的穿甲性能，关键还是弹丸的飞行速度。这是三种小口径手枪弹药与9×19mm弹药在射程内的飞行速度曲线，5.8×21mm弹药的蓝色曲线与另外两种弹药有较大区别。需要提醒的是，这个图表是使用冲锋枪打出的，如果都换成手枪的话，曲线对比情况也类似。

这是三种小口径手枪弹药与9×19mm弹药在射程内的能量变化曲线，可以看出从任何射程上，9×19mm弹丸都具有相对更高的能量。这就是9×19mm弹药依旧是各国军队装备最广泛的手枪弹药的原因所在，下面将详细说明。美军已普遍装备防弹衣，配备防弹插板之后，完全可以免疫小口径步枪弹的零距离射击。小口径步枪弹都无法击穿的防弹衣，与之动能相差甚远的小口径手枪弹自然更是无能为力。因此，在面对这样的敌人时，当步枪弹药耗尽，换上新弹匣远比掏手枪要明智得多。这就是科学，不以人的意志为转移。

说起防弹衣，前不久中国军队招标新型防弹衣的事已经炒得上了热搜。一边是中国新型防弹衣完全可以抵挡美军5.56×45mm弹药的正确描述，一边是中国5.8×42mm弹药可以击穿美军防弹衣的异想天开，在某些人那里双标玩得飞起。既然无法击穿防弹衣，那么决定弹药杀伤力的弹丸动能就非常关键了。9×19mm弹药在动能方面表现经得住历史的考验，要知道这种弹药诞生于1901年，从1902年开始装备，一直到今天，参加过无数的战争，大家用过都说好。美国陆军在1990年开始列装M9手枪以来，就认为这种弹药符合美军的作战需求，新列装的M17/18手枪同样使用这种弹药。当然，有人会说，美军装备了这种弹药之后，就彻底放弃了手枪的穿甲性能。没错，因为小口径高速手枪弹药面对防弹衣时也是无能为力，还不如找个便宜好用的9×19mm弹药。“哀莫过大于心死”，就是说美军看待手枪穿甲需求的感受。于是，美军专注于提高弹丸的停止能力，增加对软目标的杀伤力。列装两种新的手枪弹药：左侧为M1153特种弹药（Special Purpose ammunition），右侧为XM1152平头全被甲弹药。