洪武建制

洪武建制

公元1363年7月，朱元璋统兵二十万，进发洪都，陈友谅获悉后率军迎战，双方在鄱阳湖展开决战。历时36天，最终朱元璋获得胜利，陈友谅被乱箭射死。

公元1367年九月初八，朱元璋率军攻入平江城，张士诚被俘，后被处死。

公1368年正月，朱元璋于南京称帝，国号大明，年号洪武。

276年后的公元1644年，李自成攻破北京，崇祯帝朱由检自缢于煤山，终年三十四，明朝灭亡。

作为汉人所建立的最后一个王朝，她为什么在不到300年的时间里就走向了灭亡呢？

有人说是以李自成为代表的农民起义军逼死了明朝。也有人说明朝是亡于爱新觉罗家族领导的女真政权。还有人将明朝的灭亡归咎于明末正好小冰河时期气温骤降粮食大面积减产的自然灾害等。

以上观点其实都很有道理，但小编还想再来唠唠自己的观点。不足之处请多多批评指教！！！

明朝灭亡以后，清朝的皇帝也曾经去探讨过明朝灭亡的原因，

康熙二十三年，康熙皇帝南巡拜祭明太祖陵时，心有所感，作《过金陵论》，其中明确说到：“万历以后，政事渐驰，宦寺朋党，交相构陷，门户日分，而士气浇薄，赋敛日繁，而民心涣散。”（参考《清实录》）

到晚年，康熙帝进一步完善自己的理论体系，指出明朝天下亡于万历、太昌、天启三朝。而且创新性的指出：“言路不可不开，亦不可太杂。明朝国事，全为言官所坏。”

之后的雍正帝也曾经谈到明朝言官，“尝观前明季世，一二新进后生，窃居言路，遂朋比固结，挟制大臣，把持朝政，以至国是日非而不可挽。”

明朝言官也确实如康熙雍正所言，从一开始的建言出于好恶之正，辩是非之正，到后面多以意气用事，到万历以后，言官完全成了政治斗争的工具，不光是派系之间的斗争，还成了官僚体系与皇权斗争的利器。

清朝皇帝将明朝灭亡的原因归结于晚明诸君臣与言官，却又主动同情崇祯皇帝，看似合理，其实背后也藏着自己小心思。

清朝的史官们也正是在领略了皇帝“明亡于万历”“明亡于言官”的论断背后的真正意图后，自然也就知道了该如何编写前朝的史书。最终得出“得天下之正，莫如我朝”的正确结论。

抛开这些不谈，小编个人觉得：明朝的灭亡其实是经济原因大于政治原因。

明朝末年，崇祯皇帝面对的就是一个死结。后方刚把起义军压下去，前线八旗军又来叩关。刚把关内的剿匪部队调往关外抵御八旗军，这边农民再次做大。为了应付两线作战，崇祯皇帝不得不开征辽饷用以对付八旗军，开征剿饷、练饷用以镇压起义军，以上合称“三饷”。

三饷的开征，标志着明末税制的彻底崩坏。

税制崩坏后政府成了穷光蛋，没钱就没法打仗，没钱就没法赈灾。再之后所做一切应对措施都是帝国的最后垂死挣扎。

而税制崩坏的祸乱之源在于：

第一，盐税、矿税枯竭。崇祯皇帝一上台就拿下了阉党裁撤了矿监。

第二，工商税的崩坏，明末江南地区的工商业高度发达，但政府却无法收到合理的税费，这种局面当然要感谢道貌岸然的东林人士。

第三，大户隐田，掌握大量土地的大地主托庇于士大夫阶层，即占据了土地又逃避农税。而自耕农面对沉重的农税不得不逃田，农民变为流民，流民化作流寇。

最后用一句话来总结就是，该收的税收不上来，导致政府破产。不该收的税乱收一气，激化社会矛盾。最终造成的局面是“八旗军打不过，农民军越打越多。”而这样的局面崇祯帝朱由检必须为此负责。