开成五年（840年），唐文宗李昂在无限忧愁之中离开人世。而也就是在唐文宗离世的前夜，宦官拥立皇帝的戏码再次于唐朝的宫廷之中上演。史载，唐文宗本想以皇太子监国，但却为此招致了当时宦官仇士良等人的反对，以至于“两军中尉仇士良、鱼弘志矫诏迎颍王于十六宅”而这个颍王则是唐穆宗的第五个儿子，敬宗与文宗的弟弟，即后世所谓的唐武宗李炎。

在唐代中晚期，宦官拥立皇帝的情况十分常见。对于宦官来讲，拥立之功往往能够使其获得更多的权力。但这一次宦官的拥立企图却化为了泡影，因为不同于此前的唐文宗李昂唐武宗则颇有谋略。历史上的唐武宗李炎，在位时间满打满算也不过是六年的时间，但就在这六年的时间里，唐朝却为此迎来了一次短暂的中兴局面，史称“会昌中兴”而因此次中兴之局的促成，唐武宗也得以入列唐代中晚期的开拓之主行列。

根据史料的记载，唐武宗在位的时期“乱略底宁，纪律再张，声名复振，足以章武出师之迹，继元和戡乱之功”可见，朝廷的权威在这时期得到了一定程度上的复振。当然，这仅是武宗一朝的一方面而已。在历史上，唐武宗时期宦官的权势也得到了很大的遏制。王夫之曾指出过，唐朝自肃宗时起直至灭亡，宦官权势得以有效遏制仅出现在唐武宗时期。此外，一些如裁撤冗官等等之类的变革在这一时期也得以实行开来。

对于历史上的“会昌中兴”来讲，唐武宗李炎则属于这一中兴之局的促成者。而历史上的唐武宗，之所以能够缔造出中兴之局，根本上还是在于其知人善任，并且，每遇要事时能够雄谋勇断。恰巧是在以上两点因素的结合之下，“会昌中兴”得以走上了历史的舞台。

01知人善任

《新唐书》曾这样评价武宗的知人善用，其指出“武宗用一李德裕，遂成其功烈”而《旧唐书》对二人关系的评价则更为深刻，即“君臣之分，千载一时”可以说，正是唐武宗的知人善用，使得李德裕的才华得以充分的展现。史载，唐武宗继位之初，便将出镇地方的李德裕调回长安，并委其以宰相之职。这就使李德裕在这六年时间里，能够平定回纥打击泽潞，并且协助武宗一同打击宦官专权，推动王朝内部的变革。

而唐武宗在展现其知人善任的同时，还间接展现出了自身的用人不疑。对此，《剑桥中国隋唐史》曾这样评价道“主要是由于李德裕的努力，唐政府才能定制9世纪40年代之初经常发生的可能的入侵、藩镇的叛乱和国内的骚动等危机。”可见，唐武宗自身的用人不疑，使得李德裕得以专注于应对出现的种种危机。而这则为日后的中兴之局提供了一个良好的前提。

02雄谋勇断

不同于唐文宗的优柔寡断，唐武宗在处理朝中大事的时候，总是能够展现出自身雄谋勇断的一面来。而这种性格的存在，则十分有助于解决当时唐朝所要面对的危机，如在处理泽潞镇变乱一事上便是如此。当时面对泽潞镇的变乱，朝堂之上的意见大多为默认泽路镇的割据，只有李德裕提出了反对的意见。李德裕认为，一旦朝廷默认泽路镇的割据，必然会导致朝廷威令荡然无存。

当武宗在听到李德裕关于泽路变乱的意见后，便旋即决定对泽潞镇用兵征讨。史载，“武宗性雄俊，曰‘吾与德裕同之，保无后悔’”而也就是在这之后，李德裕在武宗的支持下展开平叛，以至于，最终彻底平定泽路镇的军乱。同时，对宦官集团的遏制，武宗也展现出了自身的雄谋勇断。历史上武宗继位之后，其并没有采取激进的方式压制宦官，而是借助了“内实嫌之，阳示尊宠”的方法对待宦官，以至于在武宗一朝，宦官势力始终都被武宗压制。

03武宗总评

历史上的唐武宗，可以说是唐代中晚期最为杰出的君主之一。这中间，《旧唐书》的评价可谓最为客观，其评价武宗道“而能雄谋勇断，振已去之威权。运策励精，拔非常之俊杰。”而这些特点则使得唐武宗，能够帮助唐王朝更好地应对九世纪中叶的危机。但唐武宗也并非没有一丝缺点，如笃信“长生之术”便是其饱受后世诟病的一点。

唐武宗在位的会昌六载光阴，属于唐朝的又一高光时刻。在这一时期，内外均得到了一定程度上的治理。只不过，令人感到惋惜的是，六年的时间对于日薄西山的唐王朝而言有些太短了，这就使得一些变革还未完全见效便戛然而止。

参考资料：

【《旧唐书》、《新唐书》、《剑桥中国隋唐史》】