原文链接：http://baijiahao.baidu.com/s?id=1660610179852890127

原文标题：女性竞选美国总统为何如此之难？希拉里失败，沃伦退出，还有谁？

新标题：

#三八女皇节好礼推荐#在《时代》杂志新发布的“100位年度女性”榜单上，许多有影响力的女性都是她们国家的元首。

艺术与文学报

01，美国没有女性国家元首

上个世纪60年代，英迪拉甘地于1966年成为印度总理；果尔达梅厄于1969年当选以色列总理。

而铁娘子玛格丽特撒切尔在20世纪80年代担任英国首相；科拉松阿基诺在1986年宣誓就任菲律宾总统；贝娜齐尔布托1988年就任巴基斯坦总理。

在20世纪90年代，爱尔兰、立陶宛、法国、土耳其、波兰和加拿大都有女性国家元首。

2005年，安格拉默克尔成为德国总理；2006年，埃伦约翰逊瑟利夫成为利比里亚总统。

最近，芬兰总理桑娜马林成为世界上最年轻的国家元首，她也是第三位领导芬兰的女性。

可是，为什么美国没有选出一位女性国家元首呢？

这可能是因为与其他国家相比，美国的政治体制更像是一场人气竞赛，这给女性领导人带来了特别棘手的挑战。

在德国、英国或芬兰，女性可能更容易在议会体系中获得行政职位。

02，双重标准

当一位女性去竞选美国总统时，她就像把自己包裹在一卷透明的胶带里：所有的东西都粘在她身上，以此让她动弹不得。

在美国，2020年的竞选始于四位成功的女性参议员竞选总统。3月6日，最后一名竞选者伊丽莎白沃伦宣布退出。

她是一个受欢迎的、准备充分的进步主义者，曾经被定位于团结民主党的温和派。

在她之前，希拉里克林顿作为一名女性真正有机会成为美国总统，但是其最终结果让许多观察人士得出结论，问题不在于她是否是女性，而是在于希拉里克林顿本人。

对女性候选人来说，最困难的事情是要去讨论一些双重标准，她们最终不可避免地要满足这些标准。

当被问及性别如何影响这场竞选时，伊丽莎白沃伦伦以一种她在48小时前还无法做到的方式畅所欲言，当时她还是一名活跃的总统候选人.她说：

这个问题这对每个女人来说都是一个陷阱。如果你回答是的，在这场竞选中存在性别歧视，那么你的对手就会说你是一个装可怜的人；但如果你说不存在性别歧视，却又有无数女性心里在想，你生活在哪个星球上？从而失去她们的选票。

在2016年失去竞选失败后，希拉里克林顿也表达了类似的看法。当时她愤愤地说，我们面对的是一种有害的双重标准，这种标准受到完美主义思想的助长和教唆。

谁让你是女人呢？谁让你生活在美国呢？谁让你一定要去竞选总统呢？

03，破茧而出

在这里，得说一下议会制度。

议会制度允许各政党更有意识地提拔女性领导人，一些政党甚至对女性保留的席位数量进行了配额。在议会制下，国家元首不是由特定的选民群体决定的。

如果美国有议会制，那么南希佩洛西也有可能会成为美国总统。

其他国家，尤其是欧洲国家或殖民国家，可能会因为欧洲君主制的遗产而更喜欢女性国家元首。

其他女性领导人是在国家动荡时期崛起的，比如果尔达梅厄是以色列的第四任总理，她上任时，以色列刚刚建国20年。

科拉松阿基诺是菲律宾第11任总理，她的丈夫是一位受欢迎的菲律宾参议员；而英迪拉甘地和贝娜齐尔布托都是总理的女儿。

由此可见，家庭对她们的帮助尤为重要。

在美国，人们对谁能成为国家元首有一种潜在的抗拒，以及长期以来的社会观念。

所以你告诉人们闭上眼睛，想象一下总统是什么样子，他们仍然没有意识到总统也可以是一个女人，也几乎没有意识到总统也可以是一个有色人种。

更多的女性会参选，更多的女性会失败。

当她们这样做的时候，捆绑它们的胶带可能会变得不那么有黏性，不那么束缚，不那么透明，更容易被人们看到。

总有一天，会有一个女人会完全摆脱它的束缚，破茧而出。