以案说法：被告人签署认罪认罚具结书后上诉。导致检察院抗诉，法院加刑2个月
通过案例探讨的问题：
1. 是否所有的认罪认罚具结书都对被告人有利？
2. 被告人签署认罪认罚具结书需要注意什么事项？
曹顺海律师主讲
2019年4月19日，被告人张某某因涉嫌贩卖毒品罪被某县公安局立案侦查，同年10月10日移送县检察院审查起诉。
开庭以前张某某签署了认罪认罚具结书，县检察院提出判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，县法院按照量刑建议进行了判决。
判决后，被告人张某某反悔向中级法院上诉。
县检察院认为，被告人张某某在事实、证据没有变化的情况下上诉，以认罪认罚换取轻判后，再利用不加刑的规则进行上诉，应重新按标准化量刑，随即提出抗诉。
市检察院认为，在检察官提出量刑建议，被告人签署认罪认罚具结书后，没有新事实证据或其他理由，仅以量刑过重提起上诉，是对认罪认罚具结书的否认和撤销，不是真诚的认罪悔过，量刑建议提出的基础已不存在，不再适用认罪认罚从宽处理，应抗诉。
2月21日上午，该案通过远程视频系统开庭审理，2月24日，中级法院作出判决，二审改判张某某有期徒刑八个月（六个月改判为八个月），并处罚金。
曹顺海律师观点：认罪认罚从轻是一项新的法律制度（2019年10月24日两高三部出台的指导意见），被告人在签署认罪认罚具结书前一定要深思熟虑，明晰定罪和量刑是否适当，被告人及其家属能否接受，要充分了解签字法律后果。如果对定罪有异议，或者认为量刑建议过重，被告人不能接受，就不要签署。不签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，也能争取相应的从轻处罚，如果不服一审判决，提起上诉不受影响。如果签署认罪认罚具结书后又想上诉，那一定要科学评估上诉风险，是否会导致检察院抗诉，是否存在加刑重判的风险，不是任何案件上诉都对被告人有利。
在今天介绍的这个案例中，被告人认罪认罚具结书签署后又上诉，引发了检方抗诉，二审结果的是加刑两个月，得不偿失。
热门跟贴