前一段时间高喊佩戴口罩的丹麦首相，也开始宣布封城了，随着新冠肺炎疫情在欧洲蔓延，导致丹麦新冠肺炎患者数量增加到了514例以后，3月12日，丹麦首相梅特·弗雷德里克森决定关闭所有学校，成为欧洲第二个因新冠肺炎实行封锁政策的国家。

为什么此前连戴个口罩都要高喊违反人权的丹麦，最终也还是选择采取封城的方式，来开防疫工作，这其中的原因并不复杂，其实就是因为丹麦政府是一个民选政府， 而首相出于争取支持率的需要，才选择了两种截然相反的做法。


所以，所谓的戴口罩是限制人权，其实只不过是政客们博取世人眼球的把戏罢了，因为在欧洲的传统观念中虽然存在正常人不用佩戴口罩的观念，但是这种观点并不是无法克服的，因为丹麦是一个发达国家，这个国家的国民都受过高等的素质教育。

当发生特殊情况时，政府要求民众佩戴口罩是一件再正常不过的事情，而有素质的民众自然也会遵从政府的建议去佩戴口罩，毕竟这么做只不过是让人感官上有些不适，并不会对民众的生活产生多大影响。

因此，相对于生命安全受到威胁而言，让全国民众佩戴口罩并非难事，只不过需要丹麦政府去多花费一些精力，以及背负一部分“杠精”民众的恶感罢了。

但就是这样的事情，丹麦政府都不愿意去做，虽然他们拒绝的理由是“戴口罩限制人权”，但是戴口罩真的就算是限制人权么？难道自己的人权比民众的生命安全更重要么？很显然是不是的。

他们拒绝这么做的真实意图，其实就是为了尽可能的讨好国内的那一部分“杠精”民众，因为在西方的民主政治中，绝大部分民众都是“中间派”，他们在相对安全的国内环境下，一般都会比较驯服，所以无论政府要求他们佩不佩戴口罩，都不会对他们的政治立场造成多大的影响。


但是那些“杠精”民众而言，这一部分人的思想就比较极端，一旦遇到问题的时候经常会斤斤计较，甚至因此举行抗议示威，并在政治立场上放弃支持某位政治人物，所以丹麦首相为了迎合这一部分人的想法，拒绝要求民众佩戴口罩，其实就是从支持率的角度来考虑这个问题，而这也是大多数西方国家的通病。

当然了，丹麦首相迎合国内“杠精”民众的想法，也是存在一定的限度的，那就是首先要保证这个国家暂时处于稳定的状态中，否则一旦因为防疫不力，而导致大部分中间民众对自己产生恶感，那可就不划算了。

所以当丹麦的新冠肺炎疫情严重到一定程度时候，丹麦首相就只能选择放弃那些立场相对极端的民众，转而采取封城这种比戴口罩要严厉得多的手段，去展开新冠肺炎疫情防控工作。

无论是前期坚称佩戴口罩违反人权，还是后期坚定地采取封城政策，丹麦政府的所作所为，其实都是在为自己的支持率考虑，而这也是西方国家在近些年搞民主选举的视乎，产生的一个怪圈，他们为了追逐支持率，已经忘记自己执政的初衷是什么了。