在今年的新冠肺炎疫情发生后，中医药始终全程参与防治工作中，也彰显出了中医药的独特优势。早在17年前抗击非典中，中医药就发挥了其重要作用，中医药的作用和力量也让全世界都认识。近期，被大家普遍所接受——“医学不是科学”，那么把医学视为医学科学的简称是不恰当的，我们能说中医是或者不是科学么？道理又何在呢？我们一起看看中西医学界的领头人物们的各抒己见！从几度“中医废存”之争到“脉诊验孕”挑战的发起，近年来，中医药的生存和发展一直面临着一种尴尬的境地。

院士之问：“中医是科学吗？”

在一次中国科协年会上，全国政协副主席和中国科协主席韩启德院士在和当地大学生对话时，提出了一个问题，发人深省的：中医是科学吗？韩启德直言不讳地给出了答案：“我不太同意中医是科学。”韩启德一直认为，中医能看好病是个不争的事实；中医要大力推广和继承发扬，是没有问题的。“但是中医是科学吗？是个值得探讨的话题”。

那么，我国主流医学界究竟是如何看待中医的呢？从四位现代医学大师对于中医药的言论和相关报道，可以探究一二。他们分别是分子药理和心血管专家韩启德院士和呼吸内科专家钟南山院士以及肿瘤专家汤钊猷院士和消化外科专家樊代明院士。

1，韩启德院士：中医不科学不代表不正确

2，钟南山院士：中医药可贵之处在于“治未病

3，汤钊猷院士：西医临床四十年，一直同步用中医

4，樊代明院士：我为何力挺中医

这4位院士都为当今医学界的泰斗，对于中医药的认识和态度部分的他们代表了我国主流医学界的声音。先不说别的因素，对中医来说，首先要把脉，医生手搭到了病人的手，如果再露出一个笑容，病人当时的感觉跟和等了几个小时，看到医生后头都不抬，一开化验单，检查去吧！那种感觉很不一样。现在的西医，完全靠设备，完全靠人为确定的指标来判断病情，但是，确实离病人越来越远，很容易产生矛盾。

有些人看来，西医是站在“科学”的旗帜下，代表着极为先进的技术与理念，传承了几千年的传统中医药，也无法用现代科技手段来证实它的疗效，因此算不得科学。 在韩启德看来，中医必须大力推广，要继承发扬，但是，中医是科学吗？还值得探讨！

中国人应该有志气，得天独厚的是，我们有中医这个宝库，尽管它不是很完善，得靠现代科学不断使它更好的发展，但是，究竟和现代医学方面存在什么差别呢？具有自己独特的东西为什么不能应用呢？所以中国人把中医与西医里面最优秀的成份结合起来，就能创造出真正的现代医学，不管什么东西都要向前发展，如果停止不前，不管是现代医学或者中医都没有任何出路的，必须往前发展。