在旅游业昌盛的这个年代，“世界遗产”的重要性被放大了许多倍，它是很多旅游景点的重点项目，拥有足够的话题度可以招揽到更多的游客。不过就算没有这个作用，“世界遗产”多数还代表了一个民族乃至国家的悠久历史，所以很多国家都热衷于“申遗”，通过向联合国科教文组织遗产委员会申请，希望一些“特殊遗产”能够入选世界遗产名录当中，只不过因为文化的相近，往往会有一些遗产被两国共同申遗，就比如象棋就是其中一个。

中国象棋在中国拥有着悠久的历史，中国人对它都并不陌生。楚河汉界分割的对阵，可以让两人斗智对抗，是中国传统的棋类益智游戏。不过也就是它，却被印度拿去申遗了6次，你知道这是怎么回事吗？

印度6次申遗象棋起源，6次申遗次次被驳

事实上这个就是目前国际争议的“象棋起源”的问题。印度拥有一种“恰图兰卡”的原始棋子图版游戏，曾在印度的北部城市根瑙杰挖掘过古迹，被假定为是国际象棋，日本将棋，泰国象棋等棋类的共同祖先。

如果单单以这个作为申遗请求，或许申遗也就过了，但印度人的申遗请求是“棋类祖先”，也就是说包括了中国象棋在内的棋类游戏，都是印度恰图兰卡的延伸。也就因此引申出了6次申遗未果的事情发生。原因很简单，两个版本的棋子都认定自己的象棋是象棋的正统，自然也就僵持不下。

印度提出2大观点，力图证明中国象棋是“舶来品”

1.波斯象棋起源印度，中国丝绸之路带回中国象棋

而对此印度人还提出了“两大观点”用来证明中国象棋同样源自于印度恰图兰卡。第一个理由就和波斯有关。就目前的确定的历史，六世纪的时候，印度人带着恰图兰卡传播到波斯帝国，并且演化出了波斯象棋。再加上中国古代的丝绸之路的影响，所以印度人就觉得，中国象棋是从西域的波斯象棋学习后改进的，那么这个观点是正确的吗？

而对于这个观点，中国学者自然也就给予了驳斥，原因很简单，因为先秦时代的时候，关于象棋的记载就有存在，《楚辞·招魂》中记载过：“菎蔽象棊，有六簙些。”王逸注：“言宴乐既毕，乃设六簙，以菎蔽作箸，象牙为棊，丽而且好也。”这里的六簙戏就是中国象棋的雏形，由此可见，在波斯象棋之前，中国就有类似象棋的游戏出现，因此这一观点并不成立。

2.中国不产大象，中国象棋是外来的

而后，印度还又提出了一个观点，事实上，这和国内学者方舟子的观点很相似，大体上就是说那中国古代没有大象，而象棋原始名称叫做“象戏”，没有大象，中国象棋就是无根之萍，站不住脚，所以它可能就是外来舶来品，只不过在中国发扬光大了而已。那么这个观点正确吗？

事实上，这个观点同样也站不住脚。因为在西晋的《帝王世纪》中有过记载，“舜死苍梧下，群象常为之耕”，也就是说，夏商之前，中国早就有大象分布。不仅如此，三国时期的“曹冲称象”《宋史》中的记载，“养象所，掌调御驯象”也都是代表关于大象的记载，由此可见，中国古代是有大象的，又如何以这个理由说中国象棋并不正统。

所以面对印度6次象棋申遗的举动，英国学者约瑟才会回答出“你认识汉字吗？”的经典回答，来反驳印度申遗的举措。而面对两次观点却被一一打脸，也让国内网友感到大快人心。不少网友就回答，希望印度人能够要点脸，不要在试图将中国象棋与印度象棋混为一谈，要不是中国需要申遗的东西太多，哪有她们蹦跶的时候。不知道你如何评价这件事呢？欢迎留言评论。