这篇评测本不该出现，因为昨天已经发过一篇 完整版的同德RX570 4GB矿卡 评测了。然而，这批矿卡我买了两张，水洗了一张，直接上机测试了一张，昨天水洗晾干的这块矿卡本打算上机跑个温度测试发个微头条完事儿了的，结果~ 事情朝着完全预料之外的方向发展了... ...

如非亲身经历，我也不敢想象如此BUG一般的事实

我买的这两张矿卡完全同一批货，一个模子刻出来的，除了显存颗粒一个是尔必达一个是三星之外，一个MLCC电容都不差、时钟频率完全一样：

但就是如此“双胞胎”一般的两张矿渣，使用体验简直就是完全完全完全不同！！！

不同在哪？往下看吧~

这就是昨天水洗之后上机测试的那张显卡，本以为长得一样同款同版，点亮跑个分看下温度就得了的，一跑不要紧... ...差别太大了：

昨儿洗干净晾干，今天上机测试

支持风扇自动启停，大概48°C还是50°C以内不转

跑负载测试之后开始运转

今天的测试温度在25~28°C左右，开春儿还不停暖气也是够了

BIOS信息，三星显存，时钟频率完全一致，按时间看应该是AMD发布的公版RX570 BIOS

TDP基准功率是125W，看似比昨天尔必达那张要高5W，实际上... ...低到吓人╮(╯▽╰)╭

下面测试开始，具体差异会和昨天那张尔必达显存版的备注说明：

测试平台完全一致

1920x1080分辨率鲁大师显卡跑分161648（尔必达版162166，差距忽略不计）

鲁大师显卡测试温度：71°C（尔必达版：53°C。看到这里我就疯了~这差距太大了啊！）

原因是什么？到底为啥导致了鲁大师测试温度带来这么大的差距？加大负载，直接跑3Dmark测试看差距：

3DMark FireStrike测试10932分，显卡分13551，峰值温度71°C，峰值功耗97.8WW

卧槽！刚跑完第一个测试这差距就太明显了啊！峰值功耗才不到98W啊！以下为了方便对比，我把这两张显卡的评测对比放到一起（加粗字体为高数值部分）：

3DMark FireStrike测试：

三星显存：10932分，显卡分13551，峰值温度71°C，峰值功耗97.8WW，风扇1462rpm；

尔必达显存：10814分，显卡分13403，峰值温度58°C，峰值功耗135.3W，风扇1880rpm；

3DMark FireStrike Extreme测试

3DMark FSE测试：

三星显存：5451分，显卡分5846，峰值温度71°C，峰值功耗101.3WW，风扇1462rpm；

尔必达显存：5449分，显卡分5847，峰值温度58°C，峰值功耗135.6W，风扇1880rpm。

3DMark Fire Strike Ultra测试

3DMark FSU测试：

三星显存：2933分，显卡分2948，峰值温度71°C，峰值功耗109.9WW，风扇1462rpm；

尔必达显存：2923分，显卡分2936，峰值温度58°C，峰值功耗144.3W，风扇1880rpm。

3DMark Time Spy测试

3DMark Time Spy测试：

三星显存：3925分，显卡分3880，峰值温度71°C，峰值功耗109.9WW，风扇1462rpm；

尔必达显存：3925分，显卡分3867，峰值温度58°C，峰值功耗131W，风扇1859rpm。

3DMark Time Spy Extreme测试

3DMark TSE测试：

三星显存：1759分，显卡分1739，峰值温度71°C，峰值功耗109.9WW，风扇1462rpm；

尔必达显存：1772分，显卡分1754，峰值温度58°C，峰值功耗144.3W，风扇1880rpm。

3DMark Time Spy Stress Test

3DMark TS稳定性测试（注意，每个GPU体质不同，此项并不具备参考意义，仅参考功耗温度即可）：

三星显存：99.6%，峰值温度76°C，峰值功耗107.4WW，风扇1428rpm；

尔必达显存：99.8%，峰值温度67°C，峰值功耗148.5W，风扇1880rpm。

通过同批次的两张显卡在3Dmark测试中的6项对比可以看出：

1. 三星显存版风扇转速较尔必达版低约23%；

2. 尔必达显存版在同规格、同参数、同版型的显卡上，综合功率较三星版高了近30%；

3. 尔必达显存版的温度控制显然更好，但三星显存版的风扇噪音显然低了更多；

4. 两张显卡在性能上不存在差异。

理论性能测试之后，进游戏看一下三星版显卡的帧数、功率及温度表现：

首先还是PUBG绝地求生大逃杀，1920x1080分辨率三极致设置

注意，由于PUBG的测试场景无法完全100%复刻，因此对比测试中，关注的重点除FPS外，更看重游戏功率和温度及风扇转速，以下是两张显卡的测对比：

场景：出生点

三星版：帧数101fps；功耗72.5W；温度66°C；风扇转速1273rpm；

尔必达版：帧数107fps；功耗104.5W；温度53°C；风扇转速1938rpm；

场景：载具

三星版：帧数96fps；功耗77.9W；温度68°C；风扇转速1224rpm；

尔必达版：帧数93fps；功耗110.1W；温度64°C；风扇转速1655rpm；

场景：燃烧瓶

三星版：帧数125fps；功耗84.1W；温度71°C；风扇转速1170rpm；

尔必达版：帧数125fps；功耗112.8W；温度56°C；风扇转速2005rpm；

场景：红点镜

三星版：帧数118fps；功耗80.1W；温度71°C；风扇转速1055rpm；

尔必达版：帧数116fps；功耗109.7W；温度58°C；风扇转速1964rpm；

场景：8倍镜

三星版：帧数125fps；功耗81.2W；温度72°C；风扇转速1056rpm；

尔必达版：帧数135fps；功耗112.1W；温度60°C；风扇转速1904rpm；

场景：腰射

三星版：帧数120fps；功耗82.4W；温度73°C；风扇转速1026rpm；

尔必达版：帧数112fps；功耗104.7W；温度58°C；风扇转速1942rpm；

　　PUBG测试小结：在完全相同的硬件环境和基本一致的测试场景中，三星版的RX570显卡功耗平均只有尔必达版的80%，测试期间最高功率仅有84.1W，而尔必达则会摸到112.8W。风扇转速方面，尔必达最高会触及2005rpm（平均1900rpm），三星版最高则只有1273rpm（平均1050rpm），在高达70%以上的转速差距下，温度方面的表现也差了10°C以上：尔必达的游戏温度在53~64°C左右，三星版的在68~73°C左右。

换句话说，不同的BIOS，在完全相同方案的显卡上，使用体验差距非常明显。

英雄联盟和昨天一样，1920x1080分辨率全极致特效

两张显卡的帧数表现都在130~190fps之间（视游戏人物、技能差异有所不同），但是近似场景下：

三星版：游戏功耗34.5W，温度52°C，风扇转速628rom，GPU频率1013MHz；

尔必达版：游戏功耗50.7W，温度39°C，风扇转速1810rom，GPU频率1034MHz；

可以说，和上述PUBG测试中的情况非常类似了。虽然三星版的温度相对高一些（仍属Polaris XL的正常温度范围之内），但不到35的功耗以及600多转的风扇转速，可谓安静省电得很了~

非常庆幸我这次多买了一张显卡，更加庆幸的是两张显卡的显存、BIOS不一样，做完两套测试之后，大家入手任何一款都算是“有章可循”了。不然，都按照昨天尔必达那一版参考，到手是三星的，一测温度差距这么大，相信不少人又要吐槽我了╮(╯▽╰)╭

要是当时和以往一样，只买一张测试发帖，恐怕要被口水淹死咯~ 感谢之前吐槽我只选好成色矿渣发帖的读者，哈哈哈哈！

若不是多买了一张放水洗教程，还真少不了挨上车群众吐槽啊~ ╮(╯▽╰)╭

其实看过上文之后，回顾笔者去年那篇《显卡小白必读：功耗墙、温度墙、烤机温度、评测分数四大要素解析》文章就明白，对于一张显卡来说，风扇转速和温度显然成反比，功耗墙和时钟频率、FPS成有条件正比。笔者相信，如果将两张显卡的风扇策略（温度-转速比）设置成完全一致的情况下，这两块显卡的烤机温度表现也会趋于同步的。

另外，不论读者们买到任何一个品牌、任何一款显卡时，不同显存品牌对应的BIOS脚本肯定是有所差异的，如笔者这次买到的同款两张显卡一样：

1. 一张显卡有着更低的功耗和风扇转速（更低噪音）；

2. 一张显卡有着更低的温度表现和高功耗、高转速；

3. 性能上完全一致。