清代皇室成员犯罪，为何处罚要比普通人严重？|163

以少数民族入主中原的清王朝统治着幅员辽阔、人口众多且被奉若“正统”的广大汉族其中的不易可以想见。这就迫使清帝必须最大限度地发挥本民族在维护其统治中的作用而与王朝休戚与共的宗室贵族更成为了最为坚定的依靠力量。

因此虽然历史上因为对宗室成员的管理不善而导致政乱国衰的事例屡见不鲜但清朝统治者却在汲取历代王朝经验教训的基础上对宗室罪罚制度不断加以完善并产生了较为积极的影响。

一、宗室罪罚制度的不断完善规范了皇族秩序

虽然宗室贵族因为地位的尊崇而在法律上享有一定的特权但清中期制定的宗室法律对于约束宗室行为规范皇族秩序也起到了很大的作用。

首先体现在对宗王的管理上

历朝历代由于分封宗藩而引发叛乱的事例屡见不鲜。西汉初年汉高祖刘邦因韩信等人辅佐有功分封韩信等七人为王后因韩信叛乱之事改封同姓王。景帝年间帝师晃错建议景帝大力打击势力逐渐膨胀的同姓藩王引发了著名的“七国之乱”力不从心的汉景帝最终以牺牲晃错为代价“平定”了此次叛乱。明太祖朱元璋立国后亦大肆分封将其二十四个儿子分封到各地为王以拱卫王室。建文四年年镇守北平的燕王朱棣直驱南下攻克了都城南京取代建文帝成为明朝的第三位皇帝朱棣是为明成祖。

清代对宗室也实行分封制但自入关始却从未发生过地方叛乱及王公乱政的现象。究其缘由主要是清帝对宗室贵族实行严厉的管束。清帝对宗室王公与朝臣结纳往来的现象屡加申伤一经发觉必定严惩不贷。

雍正五年年闰三月辅国公阿布兰擅自将玉碟底本交与时任吏部尚书的隆科多收藏任其私抄玉碟藏匿家中雍正得悉后将辅国公阿布兰革去公爵圈禁家中隆科多则被处以大不敬罪。

其次体现在对外戚的约束上

清代出身于八旗贵族官宦之家的的后妃屡见不鲜外戚位高权重但却从未出现过以往朝代后妃干政、外戚专权的现象。是因为清帝实行种种措施加以整肃。为限制外戚与后妃之间的联系规定“外戚一概不许入宫”。对于作为权臣的外戚更是尤为严厉一旦出现专擅的行为便加以惩治。

康熙年间的权臣索额图系孝诚仁皇后的叔父皇太子撒扔的外叔父祖康熙晚年其权势日盛常教唆靓扔结党妄行曾倡议皇太子服御俱用黄色并曾策划扔谋篡皇位被康熙察觉后立即将索额图处死康熙曾斥其为“诚本朝第一罪人也”。清帝对外戚专权问题的重视可见一斑。“内鲜燕溺匹嫡之嫌外绝权戚蠢国之衅”正是清帝有效整肃后宫防止外戚专权的最好写照。

再次体现在对宗室普通成员的管理上

事实上亦有很多普通宗室因触犯相关法律而受到惩处的实例。乾隆二十一年年宗室长智戳伤民人宋天样致其身死。弘历斥其“不顾体面站辱宗室”谕令“似此卑污有站宗室之人应较常人加倍治罪”后又复令“嗣后有似此者俱如此办理”。

二、缓和了阶级矛盾、稳定了统治

由于部分宗室贵族经常为非作歹事发后又依仗自己特殊的政治身份串结捏控案件所以清朝皇帝对此等情事尤为重视在清朝中期之后制定的一系列宗室法律中有专门条文限制宗室觉罗告诉之案。

道光六年年奏准嗣后宗室觉罗妇女告诉者除呈送件逆案照例讯办外其余案件概不准理如实有冤情允许其成丁兄弟子侄或母家至亲报告如系诬告罪坐报告。如系刁控或自行赴案上堂无论所控情事曲直均按违例治罪有夫者罪坐其夫。无夫者罪坐其子。夫与子俱无者折罚其墉妇钱粮。

由于宗室往往以不干己事具控藉端讹诈之风盛行道光九年年谕嗣后宗室觉罗人等告许之案察其事不干己显系诈骗不遂者该管衙门立案不行仍将该原告咨送宗人府照违制律杖一百实行重责四十板如敢妄捏干己情由将该原告先行摘去顶戴严行审讯。

道光十七年年又谕：

“嗣后凡遇宗室控告仓库案件不论是否曲直有无情弊概置不问亦毋庸会部以免拖累……若该宗室控告仓库舞弊以及钱铺小钱凡不干己事稍涉讹诈不遂藉端起衅等情无论何处控告但将该宗室送交宗人府按此次新定章程自行惩办若罪应发遣亦由该衙门奏请奉旨后先行重责四十板再交兵部起解被告之人均毋庸传讯以息讼端。”

从上述规定和案例中可以看出清朝皇帝对宗室贵族串结捏控案件进行了大力的整顿对宗室告诉之案的严格限制对挽回陋习缓和阶级矛盾起到了很大的作用。

小结：

宗室贵族作为清朝政权的核心力量可谓备极隆握。入关前他们不但在政治上拥有参与决策的权力经济上努尔哈赤规定“但得一物八分均公用”军事上更是出现“统兵贝勒尽龙种”的现象。

入关后特别是清代中期随着专制集权的加强清帝确立了独尊的地位宗室贵族的政治地位有所下降且由于处于太平盛世的守成时期他们的军事地位亦大幅度削弱。但是与皇帝的血脉亲情决定了他们在很多方面亦享有异于常人的特权仍然是清帝维护王朝统治的最可靠、最坚定的力量。这就决定了宗室贵族在清朝政权中常常处于一种矛盾的状态。

既被赋予统治阶级的光环来实施阶级剥削及压迫又被诸多的条条框框限制以防其过度地滋扰民众。既被赋予种种特权以示荣宠又被运用严苛的刑罚给予约束。既被视为维护政权稳固的主干力量又被列为威胁皇权的重点打击对象。