犹记得2019年过年前，南方科技大学副教授贺建奎因“基因编辑婴儿”违反法律和伦理道德，而受到了法律的制裁和各界的强烈谴责。
基因编辑的这对双胞胎名叫露露和娜娜。由于这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，她们出生后就能天然抵抗艾滋病HIV病毒。这一消息迅速激起轩然大波，震惊了全世界。
一，我们为什么要反对基因编辑？
有人会说基因编辑可以改善人的免疫力，从而减少犯病。有人说基因编辑可以使人更加强大，犹如绿巨人。有人说，经过基因编辑，人或许能进行光合作用，晒晒太阳就管饱……
真的，好处太多了，不胜枚举！
但是我们全世界所有国家为什么明令禁止基因编辑用于人类自己呢？这出于什么样的考虑呢？
原因有二：
一是基因编辑将造成人类社会的不平等。如果放开基因编辑，那么以后孩子的基因是否优良，就不一定取决于父母亲的基因了，很可能跟钱权挂钩。谁的权力大，谁的地位高，谁钱多，谁的孩子会更优秀。
这显然加剧了人类的不平等。而且阶级固化将更难以打破。发展到最后，或许就会出现超人类和普通人类的区别。禁止通婚将会加剧他们之间的血缘关系。因为他们之间基因差异非常大，很可能导致生殖隔离，即此时他们就不再是一个物种。一个物种奴役另一个物种的例子比比皆是，普通大众或将成为奴隶，更甚至与畜牲无异。
这显然是一个可能的发展趋势。而我们普通大众将彻底成为弱势群体。
二是基因编辑的不可控。目前的手段并不能精准修改哪一个基因。又由于细胞内各种代谢活动实在复杂，很容易牵一发而动全身，导致编辑的婴儿出现各种不可预料的变异，当然变异绝大多数是有害处的。
二，为什么说基因编辑和基因工程有不可控的因素？
首先让我们回顾一下基因工程操作过程，一边再分析，哪地方不可控。
以让大肠杆菌产生人胰岛素为例，来看看多不靠谱。
1，我们要找到目标基因，比如人胰岛素基因。它就在我们体细胞的细胞核中。而且人约有40000个基因。我们要使用剪刀（DNA限制性内切酶，下面称限制酶）把目标基因剪切下来。可惜，每一种限制酶只能识别特定的DNA序列，再从中剪开。因此这一步，你显然不知道自己到底切下来哪些基因片段！
2，再用同样的限制酶切开质粒（小型的环状DNA），这样是为了让它们的切口都一样，可以自然而然地互补粘合在一起。
然后将含有目的基因的溶液和含有质粒的溶液混合，以期望目标基因和质粒组合在一起。
下一步就是把粘合在一起的两段或以上的DNA（或许是我们期望的目标基因和）用DNA连接酶（针线）将它们缝合在一起（催化磷酸二酯键形成）。这样重组质粒就做好了。很显然，这个过程，是很看运气的。当然，只要处理的量够大，所得的重组质粒中也会有大量我们需要的那种含有目标基因的质粒。
3，下一步就是转化了。用钙离子使大肠杆菌成为感受态细胞，这样它才能吸收溶液中的重组质粒。当然，大肠杆菌吸收了哪一种质粒，这个得看天意。还是要以量取胜，材料处理的多了，得到我们想要的那种能生产胰岛素的大肠杆菌数量就上来了。
4，之后就是不停地一代一代地筛选，哪群大肠杆菌能产出胰岛素，就要哪群，不产生胰岛素或产生的比较少的大肠杆菌就淘汰掉。
从以上操作过程可以看出，基因工程有很多的不可控因素。虽然现在技术更加成熟，可以大大提高成功率。但不合格的大肠杆菌比例仍然占大多数。
基因编辑也是一种基因工程，要比上面的方法更加精确。但是也能定向控制个体的性状。
如果把大肠杆菌换成婴儿呢？是不是特别残忍？人类能对婴儿做到“优胜劣汰”吗？
显然是不能的。
三，基因编辑用于动植物等其他生物，而不由于人类，可能导致什么？
理论上，我们人类科学家可以把任何生物的任何基因，加以修改，并且可以导入其他物种的细胞中进行表达。
因为基因工程过程的不可控，我们也不知道改造的生物会出现哪些变化。
或许有一天会出现比人力量更强、智商更高的动物也说不定。人类已经在一定程度上掌握着“进化”，我们不停地改造着其他生物，却唯独不能改造自己。恐怕别的生物的进化加快了，人类还在按照之前的速度。
这最终的结果会不会导致我们人类的霸主地位被其他生物取代呢？我想这个概率还是存在的。
热门跟贴