近几个月来，受病毒的影响，全世界的体育赛事基本上都按下了暂停键，中国国内的赛事同样如此，包括中超、CBA等目前仍处于休赛的阶段。不过，虽然没有比赛可以欣赏，但与这些体育相关的新闻却不少。对于中超而言，有恒大就不会缺少新闻。近段时间，广州恒大队可以说是基本上承包了休赛期间中超的所有热门话题。从前段时间的归化球员费南多不服从俱乐部安排并挑战主教练权威被罚300万人民币，到恒大俱乐部被中超公司罚款，再到恒大功勋球员、国脚于汉超因涂改车牌被恒大开除。可以说，中超关于恒大的新闻几乎都是罚与被罚有关。不过，恒大接下来的一个热门话题终于与这个罚字没了关系。但这个热门事件与前几次一样，同样在网上引起了极大的讨论。

日前，恒大俱乐部宣布其投资120亿元能容纳10万人的专业体育场动工，并向全世界公布了这座球场的造型效果图，这是一座仿照莲花的样式而设计出来的足球场。据报道，恒大集团董事局主席许家印亲自参与了此次设计，构思概念、修改方案、亲自规划商业及业态，在这座球场上面倾注了大量心血。

然而，这座倾注了许主席大量心血的球场造型图一经问世，虽然得到了不少人的喝彩，但也同样受到很多人的大量质疑。而在这些质疑里面，华中科技大学建筑与城市规划学院教授赵逵的质疑应该是影响力是了大的。毕竟，赵教授是一名建筑学方面的专家教授，其观点应该是带有一定的权威性。

赵教授指出，建筑设计方案应保持中立性、独立性原则理念。在他的质疑长文中开头就写道：谁“抱“了恒大的莲花？美国公司Gensler？上次甲方妈妈拿了美国建筑师奖，中国建筑师一片哗然！这次甲方爸爸钦定了“很大”的莲花，中国建筑师依然表示很受伤。而在文章的最后，他指出了中国建筑师受伤的原因：地产商可以逼迫建筑师按甲方恶俗审美设计还自我陶醉，这是中国建筑界的悲哀。

而赵教授为何会有如此的质疑呢？在这个质疑的背后，似乎有如下几条原因。

一、恒大的超高知名度。

在赵教授发布这条质疑长文后，立即就有人指出赵教授这个就是在蹭热点，提高自己的知名度。确实，先且不论这个质疑是否成立。赵教授在短短的时间内，确实从一个只在业内知名的大学教授成为了当前的网红。可以说，关注中超、关注恒大队的球迷基本上没有不知道赵教授的名字。对于提高知名度这一点上来说，恒大俱乐部的推动力是其他中超俱乐部所不能比的。只要与是恒大沾上边，想不出名都有点难。所以，赵教授在质疑恒大新球场的同时，网友们也在质疑赵教授蹭热点，这是很正常的想法。所以，在这方面也不能排除赵教授有蹭热点的嫌疑。

二、一件产品的问世，没有百分百的肯定

不管是在古代，还是现代，是在国外还是国内，任何一件产品的问世，都不可能得到百分百的绝对认同，这个与产品的知名度无关。比如你在一个很不知名的乡镇建房子，左邻右舍都会有人提出自己不同的看法和观点。具体到恒大这个知名度很高的集团，那就更不用说了，知道的人越多，那么有不同看法的人也就越多。毕竟，每个人的见解和见识及所受的教育、环境都不同，那么有不同的看法非常正常。

三、不管什么产品，都不可能完美，许家印亲自设计的同样也不例外

赵教授在质疑中提出这个造型恶俗，并不是指莲花本身恶俗，而是这个设计恶俗，建筑过于具象化了，完全就是照搬莲花本身的模样。确实，从外形来看，这座造型就是一朵扩大版的莲花。难怪有人会说，这座新球场不知他们到底是要体现什么样的理念。如果想象力丰富一点，就会让人想到中国一部经典的电视剧《封神榜》里的一首歌曲：愿生命化作那朵莲花。难道真的是想如电视剧的名字那样？

并且，除了造型外，还有记者对此提出疑问，如骆明就提出：恒大这么大球场，如何保证球迷的看球观感、场内体验？鸟巢外观很壮美，但至少夏天观赛体验极为糟糕，相当闷热。我在酋长球场参观时，有人告诉我，温格要求球场顶棚设计出下凹弧线，让空气更好流通。

而中国书协的会员张俊东也对恒大这个新球场提出质疑：这个新球场的设计也是醉了。如果说要体现中国的传统文化，不能太具象，太具象，就没有想象空间和韵味了。并且还指出：“如果说投入这么多钱建体育场，在审美上把握不好的话，不如多听听建筑专家们的意见，每一个人在自己未知的领域都是渺小的。”

另外，据报道，恒大的新球场会在三年内建好。在开工仪式上，恒大高层还宣布，将来还计划在全国再建3到5个容纳8万到10万人的专业球场，只是不知道接下来这些专业球场还会不会再次以如此具象化的形式来造型。对于恒大的新球场，球迷朋友们，你们觉得如何？