• 南非显然还动员了约28,000名医护人员在弱势社区做房屋检查。这种主动筛查可以帮助遏制扩散。

  • 我们仍然不确切知道湿度和热量对病毒有什么影响。但是他们可能在一定程度上有所帮助。

  • 至于非洲其他地区（面积是欧洲的三倍，地理，人口和政治多样性令人惊讶），很难一概而论。但是一个公平的说法似乎是，大多数非洲国家都没有做足够的测试来使我们具有非常准确的传播意识。完成测试次数第二多的国家似乎是埃及，截至五天前埃及的这一数字为25,000（阳性率6％）。但是他们采取了比SA更软的围堵措施，并且在未来几周内很有可能会看到更大的飞跃。加纳也非常接近，截至4月10 日，测试了26,346（阳性1.5％）。他们似乎非常积极地追踪联系，这很好。据报道，大多数其他非洲国家都进行了10,000项或更少的测试，尽管这很难确认。

  • （无论如何，这些数字从来都不是完美的比较。测试质量，测试对象的标准和报告标准也不同。但是，从广义上看，像南非和加纳这样的国家正在采取比其他国家更有效的措施。）

  • 通常，与全球旅行和旅游业隔离度更高的社区可能会生活得更好。随着时间的流逝，这种优势可能会有所减少。

  • 许多人声称，得益于其他暴发（疟疾，埃博拉等）的经验，一些非洲国家既拥有更强的公共卫生信任，也更加乐于助人。从直觉上看，这似乎是合理的。

  • 早期就有希望，过去针对结核病和疟疾的疫苗/疗法可能为某些人群带来一定程度的免疫力。只是充满希望的猜想。

所有人都说，好像是：

  • 非洲对于大多数概论而言过于多样化。

  • 得益于积极的测试/追踪制度，一些非洲国家的表现会很好（至少相对而言）。

  • 天气和部分免疫可能会帮助许多非洲人。但是我们还没有任何实质性的理由相信这些影响（如果是真的）会发生很大变化。

  • 非洲有一些贫穷的国家/地区，医疗系统有限。这些是脆弱的特征。对于没有强大卫生基础设施的地区尤其如此。值得庆幸的是，近年来已经完成了一些惊人的工作。