俗话说“祸从口出”，尤其是在娱乐圈，稍不留神便有可能被媒体刻意曲解，从而造成不小的负面影响。此前尹正劝说黄晓明在接受采访时不要瞎说，这便是最好的佐证。当然，这句话用在杨坤犀利点评《惊雷》的事情上同样适用，他与《惊雷》创作者引发的口水战，便源于说话的不严谨。
4月20日，《惊雷》的原唱者上传了《惊雷2玄月》，听到新歌之后的直观反映便是，音调大体上没有很大变动，只是嘴中的词完全变了，除此之外似乎外行人看不出其他亮点。不少人留言都说这与旧版惊雷没有什么区别。
时间拉回到几天之前，当初杨坤在视频当中对于《惊雷》的嫌弃程度，想必通过他的言谈举止，大家都能感受得到，而当初杨坤站出来犀利点评，粉丝是划分两派的。
支持杨坤的人认为他的点评很到位，站在专业人员的角度，《惊雷》算不上歌曲。反对杨坤的人则认为存在即合理，刻意贬低不是明星该有的风范。
可谁也没想到，杨坤的点评直接上了热搜，从而引发更大的争论。此时身为原唱的MC六道看不下去了，直接在短视频平台对杨坤进行声讨，其中提到这样一句话：《惊雷》比你任何一首歌都火。
另外，后续发表的视频中还希望能和杨坤当面来探讨歌曲的好坏。这些话有丧失探讨的初心，此刻舆论的风向开始转变，支持杨坤的人变多了。
其实这里原唱犯了两个逻辑性的错误。一方面，《惊雷》确实火，但是火不代表好。贾乃亮前妻跟万弟弟的视频背景音乐也挺火，但是过后无法进入经典曲目。况且如果说火，《老鼠爱大米》可比《惊雷》强多了，主唱杨臣刚也没狂到这种地步，更别说单用一首《惊雷》去挑战杨坤在乐坛的地位。
另一方面，同是原创歌手，发展却是参差不齐。不可置否，喊麦是一种网络文化，在众多的主播当中，能喊麦的人不在少数，难道这些都是歌手么？有些主播转型成功，可毕竟像冯提莫和刘宇宁这类转型成功的人太少了，自然想跟杨坤面对面去争论，还要看对方给不给这个面子。
随后，杨坤用“咖啡大蒜论”直面质疑，言外之意便是说，咖啡自己也爱喝，大蒜自己也爱吃，可是谈论《惊雷》实在没必要。至此杨坤跟惊雷的纠葛算是画上了句号。不料半路杀出个程咬金，成学迅在短视频的发声，令《惊雷》陷入了抄袭的漩涡当中，而成学迅也晒出了相应的证据。
成学迅的证据显示，在伴奏的整体流畅度上，此前他创作某首音乐的伴奏，确实跟《惊雷》有异曲同工之妙，这使得《惊雷》确实变成了一道真的惊雷，而且引起的反响更强烈。按理说这件事MC六道应该给出说法，然而他再次“祸从口出”，在视频当中直接辱骂对方为“神经病”。
坦白讲，《惊雷》究竟有没有抄袭，自己摆出自己的证据就行，而MC六道首先对杨坤出言不逊，随后对成学迅口吐芬芳，即便杨坤和成学迅在乐坛的地位比不上刘德华和张学友等人，可是音乐上的比拼，何至于上升到人身攻击呢？至少在旁人看来，抄袭的问题没有澄清，反而是表现出了恼羞成怒。
更有意思的是，老艺术家潘长江在一次连线当中，也提到了《惊雷》，但是潘长江说出的话，却不是那么客气：不要什么紫金锤，不要这玩意。
潘长江虽然不是科班出身的歌手，好歹人家也有《过河》曲目的红极一时，虽然算不得经典，但是很多人依旧能记起旋律，而潘长江对于《惊雷》的无情吐槽，令不少网友都感慨大快人心。
潘长江和杨坤对于《惊雷》的态度，除了吐槽便是嫌弃，而此时《惊雷》的发展有了不同的声音，认为这首曲目输给了不懂喊麦文化的人。其实平心而论，《惊雷》没有输给杨坤，更没有输给潘长江，既然传唱度高，自然有一定的功底，而现如今《惊雷》所取得的成就，全都毁在了原唱MC六道的一张嘴上。
不吹不黑，至少站在个人立场，喜欢《惊雷》高亢的节奏，之所以出现态度上的反转，并非音乐上的不合格。只是看到所谓的原创人员用原本幽默的东北话，对乐坛前辈出言不逊，这恐怕不是一个合格的创作人该有的表现。
或许原唱MC六道，应该学学《少年》原唱对于杨坤的回应，有理有据，不失风度，这样的态度不仅旁人看了心里舒坦，也是一个音乐人的基本素质吧。
被杨坤犀利点评，又遭潘长江无情吐槽，《惊雷》究竟差在哪里？其实音乐没有高低贵贱之分，而每首火爆音乐的背后，都是创作人的心血，想凭借一首歌就能被人铭记不是不可能，但是音乐功底和职业素养缺一不可。
要知道，喊麦是一种网络文化，当你决定说出某些不当言论之时，背后的文化也会遭受牵连。如何管好自己的嘴，确实是一大学问。
热门跟贴