本期的《资源库》是应同学之邀评测的。《资源库》全称是《高中教材考试知识资源库》，它是众望教育旗下的品牌，也就是理想树系列。关于理想树的教辅，前面已经介绍了不少了：《高考必刷题》、《高考必刷卷》、《600分考点700考法》。理想树旗下的“必刷题”、“必刷卷”系列包含了同步类-习题集类和总复习类-习题集类两种类型，《600分考点700考法》则是总复习类-讲解练习类的。唯独没有介绍过理想树旗下“基础知识类”的教辅，今天这本《资源库》正好填补了这个空白。

在我的感受中，理想树也就是众望教育，其实已经跻身一线教辅品牌了，是有和曲一线、天星教育一战的能力的，当然战斗力肯定是最弱的那个。众望教育也和其它大品牌一样，从最初的出版业务，慢慢开始上下游扩展，到现在已经是一个集K12全学段、全学科教育图书出版、教育科研、数字出版、在线教育等于一体的大型综合性教育科技集团了。

作为基础知识类的教辅书，《资源库》不免会被拿来和《知识清单》、《一本涂书》等类似的书比较。我想说的是，这些经过市场检验的书真的差不多，影响你选择的不是它们的质量，而是适不适合你、你喜不喜欢。它们的质量真的没有质的区别。

综述

《资源库》首版在2014年，和理想树是一起成长起来的。它算是很老的牌子了，特别是在教辅书这个竞争激烈的领域里。今年正好是第七年，在封面左下角有个图标“7周年版”。这个可以算作它出的纪念版、复刻版、特别版吗？

整体封面设计偏极简，没什么花里胡哨的装饰，但是比一般的教辅多出了一些信息量：它把每个学科涉及的专题目录列在了封面的右下。封面使用的颜色偏厚重，深色为主，与《教材帮》的风格接近。和《一本涂书》就大相径庭了，《资源库》走的不是青春路线，走的是低调、稳重、内敛路线。

虽说现在教辅书的内容都差不多，不是互相抄袭，也至少是互相借鉴了。但《资源库》更像是被借鉴的那类，因为它的内容太全太多了，和它一个类型的书在知识点叙述方面，都不及《资源库》来得仔细和冗长。

《资源库》不像其它基础知识类的教辅书，仅把重点放在知识点上，对例题、题型、考法这些就一笔带过甚至不涉及。它在基础知识、难点、典型例题、考点、思想方法等方面可以说是做到了面面俱到。

由于内容众多，相应的它就比较厚，里面的文字较多，排版比较密集。从而导致了一个被诟病的地方：文字的颜色种类少，通篇的黑色文字让人读起来压抑和沉重。但其实仔细看看正文的部分，这种感觉也不是很强烈，内容虽然多，但是没有那种长篇大论，一个内容占据大半页的情况。一页中内容的分隔还是比较多的，尽量保证了每一部分的文字不太多。这点纯粹个人感受，同学们可自行到书店翻一翻，看看自己能接受不。

定位

本书定位是工具书，它的野心也许是尽可能多地减少你翻教科书的次数，多翻它。基本上教科书上重要不重要的点都有，还补充了一些老师上课讲到的而教科书上没有的内容。总之是一本大而全的工具书。

对于不想看教科书的同学，也就别指望能通过看这本书来自学了。这本书让你读下去的欲望不会大于教科书，原因还是在于文字多，图表少，整页整页的黑色字，让你难以坚持读下去。而对于把它当作资料来使用的同学，就好受许多，特别是知识前后联系的时候，你就只用翻这一本书，而不用去几本教科书之间来回翻看。

本书和其它基础知识类的教辅书最大的不同在于里面对于例题、题型的罗列，一般的教辅书只是把知识说清楚了，这些知识怎么用则是讲解练习类教辅书的事了。而《资源库》却花了将近一半的篇幅来展示例题和各种题型，算是抢了讲解练习类教辅书一部分的功能。

总体来说，本书还是偏向打牢基础这个功能，虽说也有例题和典型题型的介绍，但这些都不是它的主要目的。如果你不知道如何回归课本，可以先用本书来代替回归课本。

最后补充一点，本书感觉不适合在上面做笔记了，感觉留白不多。如果实在要做笔记，一定不要用黑色的笔，用彩色的笔写自己的东西吧。

适用对象与时间

本书包含了高中三年这门学科的所有章节内容，选修必修一网打尽。那么自然是整个高中都适用。由于本书偏向打牢基础，适合中等及其偏下的同学使用。自认为基础还可以的同学就不要买它了，你们应该有更高的追求。

这种类似于图书馆的教辅书，越早买性价比就越高，使用时间就越长。需要注意的是本书分为全国卷版和新高考版，大家不要买错版本了。

使用方式

本书内容丰富，使用方式也提供两种：一种是当作工具书，有问题了就找它；一种是当作同步学习的教辅，跟随老师的脚步使用。

第一种使用方法，把它当作类似于单词书去使用：有空就翻一翻，看一看，利用碎片时间来完成本书的阅读；遇到不熟悉的知识点，就赶紧去看看书里怎么说的。

比如一轮复习时遇到不会的题目，需要立刻回归知识点，看看是哪块知识没掌握。这时本书详尽的知识点叙述就派上用场了，你可以把前后章节相关知识点都看一看，特别是关于做题的“易错点”这个部分重点看一看。然后再看看例题和题型里，有没有和你不会的这道题相似的，有的话就看看它的解答。

这种方法就属于“哪里不会点哪里”，高效、直接。但书的使用率会随着你水平的提高而下降，导致后期这本书的性价比不高。为什么我一直提性价比，因为这本书不便宜，50、60元一本呢。下面这种使用方法，性价比就高很多。

第二种使用方法：作为你同步学习的教辅书。这本书对比其他同步类教辅书，差在没有题目供你练习和检测学习效果。但又比其他同步类教辅书，强在讲解详细、补充内容多。如果把它作为你同步学习的教辅书，应该要补一本刷题类的教辅来联合使用。

具体使用方法，无外乎就是课前预习，找到自己不懂的地方；课上带着疑问听讲；课后看例题和题型，然后刷点题；在考试前，看看你曾经勾画的内容。如此一套流程下来，也该差不多了。

如果你在高一、高二把它当同步类教辅使用，在高三把它当工具书使用，那你真是个机灵鬼，一书两用，性价比就爆棚了，你花的五六十元也就算“花得其所”了。

讲练比与类型

本书主打文字叙述，对知识点的讲解十分详细。虽也有例题和题型，但都不是本书的重点。本书是一本讲练比为9：1，总复习类-基础知识类的教辅书。虽说它的章节排列没有按照教材的顺序走，但是你依然可以把它当作同步类的教辅使用。在同步学习时，去书中寻找相应的章节阅读即可。

同学们的评价

各科使用心得

与知识清单的比较

《资源库》和《知识清单》算是真正的竞品关系了，定位、受众基本一致，都是基础知识类的教辅。在讲比较之前插播一个网上看到的笑话。

一个班上有买了《资源库》和买了《知识清单》的两部分人。平时上完课的时候，买《知识清单》的那部分人跑到买《资源库》的那里，大喊:“上当了，上当了。这是啥破资料，老师讲的都没有。”

到了考完试的时候，买《资源库》的那部分人跑到买《知识清单》的那里，大叫:“上当了，上当了。这是啥破资料，知识点都不考。”

所以，没有完美的教辅，别纠结。

《资源库》比《知识清单》更详细，内容更细节。但是《资源库》没有彩图和彩色的文字，几乎每一页都是白底黑字，爱看书的同学的教辅书就是这么朴实无华且枯燥。如果真能看得进去的同学，那《资源库》的内容是多于《知识清单》的；《知识清单》里面颜色丰富，在尽最大努力让你看下去，内容不如《资源库》多，但是也足够用了，该有的都有，更侧重于基础知识，对例题、考点这些方面涉及不多。

封面、颜值、价格这些就不说了，他们不应该成为购买的主要因素。当然价格也不能太离谱。

《资源库》有点像男生喜欢的中餐，只要味道可以那我就在乎份量了，能不能让我吃饱是我最看重的一点；《知识清单》就有点像女生喜欢的西餐，份量不份量反而不重要，我要的是摆盘好不好看，拍照拍出来精不精致，当然味道也是重要的。

对于这两本究竟怎么选？我建议如果没有发现自己特别喜欢哪一本，那么就用抛硬币来决定。想买哪本说不定在硬币抛出去的瞬间，你就知道了。教辅书的内容真的差不多，不说都是互相抄袭嘛，至少也是互相借鉴的。再说，对于正规的出版社或者教育机构来说，只要不是奔着骗钱来的，在市面上你看到的教辅书都差不多，最多某一本更适合你而已。因为考试大纲、教科书、高考试题都在那里摆着，对出书的从业者来说，出版的教辅书不会离谱到哪里去。

卖家对本书的评价

《高中数学教材考试知识资源库》为应对高考复习的全能工具书。既适合高一、高二的学生同步使用，也适合高三总复习使用，还可作为教师的辅助工具。通过对基础知识解读、重难点专项攻克、核心题型例解、高考高频题详解、透析解题方法，从而掌握知识内容与重点规律、利用思想方法灵活解决问题。

分层级分组块教学技术，引导智能学习。作为高中课程学习的工具书与备查书，以最新课程标准、考试说明、各地区学生学习的实际需要为依据，囊括高中学习、高考范围内必修和选修的全部知识点，进行全面、细致、透彻的讲解说明，配以全面的题型、最新的高考帮助理解、掌握知识。