提起Gucci相信大家都不陌生，作为国际顶级奢侈品牌，Gucci出过大批经典产品，不少明星网红都是它家死忠粉。

但偶尔，这个任性的奢侈品牌也会出一些奇奇怪怪东西：比如，长得酷似奶奶辈穿的棉靴。

Gucci出“奶奶羊毛靴”？

红黑底衬，上下搭配白色短绒，这是Gucci推出的2020新款女式羊毛裸靴。

相信很多人看到曝光出的产品图后，都和品牌君一样，小小脑袋里装着大大问号。

这款定价7000元的Gucci羊毛靴，与奶奶们常穿的平价花棉鞋着实有些相像。以至于不少网友发出灵魂疑问：真的会有人买吗？

说起来，这些年诸多奢侈品牌都上线过奇葩到令人怀疑世界的单品，Gucci不是第一个也不会是最后一个。

早前蒂芙尼的一组玩具，就刷新过众多消费者对奢侈品牌认知。

吹泡泡玩具没有人会陌生吧，可售价超2000元的“高档”吹泡泡玩具你见过吗？

蒂芙尼吹泡泡玩具外形完美copy了普通吹泡泡玩具，有两个一大一小的圆圈。一面为银色，一面为蓝色。

如果不是该吹泡泡玩具上印有显眼的蒂芙尼logo，品牌君恐怕做梦也想不到那是一件“奢侈品”。

同样任性的，还有Supreme。

作为颇具话题性潮牌之一，Supreme从未停止跨界步伐，也从不限制旗下产品风格，总会用自己的方式给消费者带去新惊喜。

只是有时候，它的“惊喜”部分消费者未必受得住。

大概是在两三年前，Supreme出了一款引发过热议的产品：红砖。也就是俗话说的板砖。

这块板砖来头不小，其以经典Box Logo为灵感，虽然实用性几乎为0，但售价着实不菲。

一块打着Supreme标识的红砖，消费者大约需花费270元才能买到。Supreme超级粉丝王源就曾买过这款“板砖”。

看完大牌们这一波波秀到没朋友操作后，品牌君只想说：果然是贫穷限制了我的审美与想象。

“奇葩单品”存在的意义是什么？

品牌君发现了个很有趣现象：这年头，几乎没有奢侈品牌不爱搞事情。

或多或少它们都出过一些与主流审美相悖，与人们固有印象中奢侈品牌形象不相匹配产品。

按理说，奢侈品牌应该好好待在云端，卖点看起来就“高端大气上档次”商品。为什么它们没有这么做？为什么这些奢侈品牌一个比一个皮？

之中一个重要原因，品牌君认为在于：流量。

受“偶像包袱”限制，相比其他品牌，奢侈品牌的引流方式没有那么丰富。

诸多推广手段虽说获取流量效果极佳，但不符合奢侈行业调性，多数奢侈品牌并不会选择。

可作为以盈利为目的组织，它们又需要引入源源不断新鲜流量，让企业得以持续发展。

出奇葩单品在获取流量领域的意义就在于，这种举措既能帮助品牌吸引消费者目光，又不会让目标受众觉得品牌“掉价”，为流量折腰。

至于第二个原因，品牌君觉得是：每个奢侈品牌都有自己的“使命”。

奢侈品牌旗下产品之所以市场价格高于普通商品，是因为每一件奢侈品背后都有一段故事，存在附加价值。

很多时候消费者买奢侈品不仅是在为产品本身买单，更是在为其背后的品牌与文化买单。

诚然奢侈品牌所出部分商品在多数人看来有些“奇葩”，但这不正体现了多元的文化与各异的审美吗？美，没有绝对意义上标准。

我想，这是部分奢侈品牌想要传达出的精神与理念。